Nguyên Thứ trưởng "bút phê vào hồ sơ để kẻ xấu lợi dụng"?

>>Vụ "chạy hạn ngạch": Mai Văn Dâu bị tuyên phạt 14 năm tù

Ngay sau phiên xử sơ thẩm của TAND TP HCM kết thúc, 8 bị cáo trong vụ án "Lê Văn Thắng cùng đồng phạm can tội lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ, đưa - nhận hối lộ, làm môi giới hối lộ…", gồm: Lê Văn Thắng, Mai Văn Dâu, Nguyễn Cương, Mai Thanh Hải, Trần Thu Lan, Phạm Anh Tuấn, Phan Nghĩa Hiệp và Lai Wai Hung đã đồng loạt làm đơn kháng cáo.

Sáng 18/6, Tòa phúc thẩm TAND tối cao tại TP HCM đã đưa vụ án ra xét xử phúc thẩm. Trong số những người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan bị Tòa triệu tập, đáng chú ý có Đặng Vũ Quang vắng mặt bởi đã bán nhà chuyển đi nơi khác không rõ địa chỉ.

Bị thẩm vấn trước tiên, bị cáo Thắng vẫn cho rằng hành vi nhận tiền của mình không phải là nhận hối lộ giống như đã viết trong đơn kháng cáo, mà chỉ là vụ lợi hoặc trục lợi!?

Mặc dù trong các lời khai tại cơ quan điều tra và qua thẩm vấn công khai tại phiên Tòa sơ thẩm của Thắng cũng như các bị cáo khác đều chứng minh Thắng đã nhận số tiền khá lớn, nhưng trước Tòa phúc thẩm, trả lời thẩm vấn của Chủ tọa, Thắng chỉ thừa nhận đã nhận tổng cộng 15 ngàn USD và cho rằng đây là quà biếu chứ không phải nhận hối lộ.

Sau khi Chủ tọa phân tích về hành vi cấu thành tội nhận hối lộ, Thắng đã im lặng! Thừa nhận đã nhận tiền tổng cộng 11 lần, nhưng khi trả lời câu hỏi của đại diện Viện KSND tối cao, Thắng vẫn nại ra rằng chỉ nhận tiền vào những dịp lễ, Tết, và một mực cho đó là quà biếu khiến vị đại diện VKS phải công bố những lần nhận tiền vào tháng 5, tháng 7 dương lịch và hỏi những thời điểm này đâu có ngày lễ nào?

Sau đó, vị này kết luận rằng ý thức của bị cáo cho rằng, cứ lần nào nhận tiền cũng là quà biếu nhân dịp lễ, Tết là không đúng! Đến đây, bị cáo Thắng mới chịu đứng im, không thể chối cãi!

Buổi chiều, HĐXX tiến hành thẩm vấn bị cáo Mai Văn Dâu. Trong đơn kháng cáo, bị cáo Dâu cho rằng mình đã không phạm tội nhận hối lộ. Trả lời trước Tòa, vẫn với ngôn từ của một cựu lãnh đạo, Mai Văn Dâu nói rất rành mạch và luôn miệng sử dụng cụm từ "Báo cáo với HĐXX".

Bị cáo này cũng thừa nhận trước HĐXX là có đi cùng với Nguyễn Cương và Bùi Văn Tuấn đến Công ty H.H. Nhưng khi Chủ tọa hỏi đến việc có mua đất của công ty này hay không thì bị cáo Dâu đã vòng vo khiến Chủ tọa phải gọi bị cáo Tuấn lên đối chất.

Tuấn thừa nhận đã đặt cọc 720 triệu đồng để mua 4 nền nhà, sau đó do không xin được hạn nghạch nên Tuấn đã rút lại tiền, khi đó Mai Văn Dâu mới chịu im lặng.

Về số tiền 6 ngàn USD đã nhận của Nguyễn Cương, Mai Văn Dâu vẫn không chịu thừa nhận, khiến vị đại diện VKS phải phân tích rằng, các tình tiết, hoàn cảnh dẫn đến việc nhận tiền thì bị cáo thừa nhận. Khi đối chất, Nguyễn Cương cũng đã khẳng định có đưa số tiền này nhưng Mai Văn Dâu vẫn không chịu thừa nhận.

Chủ tọa hỏi: "Bị cáo Dâu có đưa được bằng chứng gì để chứng minh việc không nhận tiền không"? thì bị cáo này nói không và chỉ cho rằng: "Bị cáo có 2 cái sai, thứ nhất là việc không hoàn thành trách nhiệm trong việc phân bổ hạn nghạch, để xảy ra sai phạm; cái sai thứ 2 là đã tiếp Nguyễn Cương và những người đi cùng tại nhà rồi có bút phê vào hồ sơ để kẻ xấu lợi dụng!?".

Và mặc dù trong suốt thời gian bị tạm giam, Mai Văn Dâu đã được đặc cách cho phép có một bác sỹ theo dõi bệnh cũng như nhiều lần được đi chữa bệnh, thế nhưng, vẫn với lý do vì hoàn cảnh bệnh tật nên đã khai nhận 6 ngàn USD của Nguyễn Cương theo động viên của cơ quan điều tra để mong được tại ngoại chữa bệnh nhằm biện minh không nhận số tiền này!

Tiếp theo, đến lượt Tòa thẩm vấn bị cáo Nguyễn Cương, lý do bị cáo này đưa ra để kháng cáo là "Mai Văn Dâu chỉ thừa nhận đã nhận có 6 ngàn USD của bị cáo, tại sao tòa sơ thẩm lại xử phạt bị cáo môi giới hối lộ 66 ngàn USD?" và xin HĐXX tuyên bị cáo tội đưa hối lộ với số tiền 6 ngàn USD. Mặc dù bị cáo này cũng đã thừa nhận trước HĐXX về lời khai tại cơ quan điều tra đã nhận tổng cộng 155 ngàn USD.

Theo lịch, ngày 19/6, HĐXX tiếp tục làm việc, chúng tôi sẽ theo dõi và đưa thông tin mới nhất xung quanh việc xét xử phúc thẩm vụ án này