Đánh động thầy ngoại

Trả lời phỏng vấn báo chí sau cuộc họp, nhân vật cá tính này không ngại khẳng định lại ý kiến của mình, rằng còn Miura bóng đá Việt Nam không phát triển.

Vài tháng trước đây, sau khi bầu Đức công khai nói tới những điều này với báo giới, VFF đã có một cuộc họp thường trực, và tại đó ông Đức ít nhiều bị nhắc nhở. Tuy nhiên, ông giải thích là mình chỉ nói những điều mà từ đó dễ khiến giới truyền thông, dư luận suy đoán là "VFF mất đoàn kết nội bộ" trên tư cách một người hâm mộ, chứ không phải với tư cách của một PCT VFF. 

Thầy trò Miura đang vất vả luyện công, thế mà... Ảnh: H.M.

Vẫn thời điểm ấy, ông PCT truyền thông VFF Nguyễn Xuân Gụ đã phải đăng đàn đính chính: "VFF không mất đoàn kết, chỉ chưa đoàn kết cao". Tuy nhiên đến cuộc họp ban chấp hành vừa rồi thì rõ ràng là ông Đức đã nói trên tư cách của một ông quan VFF, và nói vào đúng cái bối cảnh lứa U.21 Hoàng Anh Gia Lai của ông vừa đoạt chức vô địch giải U.21 quốc tế Báo Thanh Niên.

Theo một người tham gia cuộc họp báo này thì sau khi điểm huyệt HLV Miura, bầu Đức còn đề cập tới việc nếu VFF đồng ý thay thế Miura, khả năng ông kêu gọi được một nguồn tài trợ "khủng" từ một đối tác "khủng", gần gũi với mình và CLB của mình là rất lớn. Cách nói này dễ làm người nghe có cảm tưởng đồng tiền đã được đưa ra để bàn tán, mặc cả về cái ghế của một ông thầy. Câu hỏi đặt ra: VFF có thiếu tiền đến mức phải vì những bản hợp đồng hứa hẹn mà sẵn sàng lạnh nhạt với Miura? Thực ra với nguồn tài trợ lên tới gần 45 tỷ đồng (tiền mặt) và 9 tỷ đồng (hiện vật) mà VFF nhận được trong năm qua, nếu bảo họ thiếu tiền thì cũng không hẳn. Nhưng nếu căn cứ vào con số mỗi năm có thể kêu gọi trên dưới 300 tỉ đồng tiền tài trợ mà Chủ tịch VFF Lê Hùng Dũng từng cam kết hồi đầu nhận chức thì rõ ràng vấn đề tài chính đã không trơn tru, hồng hào như người ta kỳ vọng.

Đấy là chuyện thứ nhất, chuyện thứ hai cần bàn là việc lấy tiền đặt mặc cả sự tồn vong của một ông thầy liệu có phải là điều nên làm vào lúc này hay không? Trước khi VFF bước vào cuộc họp ban chấp hành 1 ngày, chính Chủ tịch Lê Hùng Dũng từng nói trên một tờ báo: "Giờ là lúc ông Miura đang hội quân, chuẩn bị tham dự VCK U.23 châu Á, nên bàn về sự tồn tại của ông ấy là không thật hợp lý". Ngoài ra, cũng không khó thấy rằng, ông Miura không được VFF tiếp tục ký hợp đồng vì lý do chuyên môn, quan điểm thì dễ "lọt tai" hơn là vì để đổi lại những hợp đồng tài trợ. Lúc này thì rất nhiều người đặt câu hỏi: ông Miura có cảm thấy cô đơn và có chạnh lòng không khi mình đang hội quân ở Hà Nội, còn ở TP HCM, người ta lại đang bàn bạc, cân nhắc đến tương lai của mình?

Chuyện này gợi nhớ lại 2 chuyện từng diễn ra với các ông thầy ngoại trước đây của bóng đá Việt Nam. Đầu tiên là việc ban chấp hành VFF từng họp và đi tới kết luận sẽ sa thải HLV trưởng Weigang ngay sau Tiger Cup năm 1996. Nhưng không ai ngờ đấy lại là kỳ Tiger Cup mà Weigang giúp chúng ta đứng thứ ba chung cuộc, nên quyết định sa thải bị hoãn lại tới một năm. Đến trước thềm Tiger Cup năm 2000, lại là lãnh đạo VFF nhóm họp, quyết định chia tay ông Riedl, và sau đó, khi ĐTVN thua đau Malaysia ở trận tranh hạng Ba thì đúng là ông Riedl đã lầm lũi ra đi.

Bây giờ, tình hình với Miura không đến nỗi tệ như với Weigang, Riedl, nhưng với binh tình này, nếu kỳ vọng vào việc cả ông lẫn các học trò của ông đều có thể dồn toàn tâm toàn ý cho nhiệm vụ chính của mình ở VCK U.23 châu Á sắp diễn ra thì đúng là khó thật!