Mời Bộ VH - TT&DL "xử" vấn đề bản quyền truyền hình Super League

Cuộc “đại chiến” quanh vấn đề bản quyền truyền hình Super League tiếp tục diễn ra căng thẳng khi đầu giờ chiều hôm qua VFF đã gửi công văn cho VPF để vừa khẳng định lại tính hợp pháp của mình, vừa đề nghị các quan chức cấp cao của VPF rút kinh nghiệm sau những phát biểu mang tính cá nhân nhắm tới VFF trên các phương tiện thông tin đại chúng.

Đến cuối giờ chiều, VPF cũng lập tức phát đi một công văn, nhưng không phải gửi lại VFF, mà gửi thẳng lên Bộ Tư pháp, Bộ Văn hóa - Thể thao và Du lịch, Bộ Thông tin và Truyền thông với nội dung vạch rõ những điều mà VFF cho là sai trái của cả VFF lẫn AVG. Sau đó không lâu, đến lượt AVG gửi thông cáo báo chí khẳng định AVG cũng đề nghị Bộ Văn hóa - Thể thao và Du lịch vào cuộc để phân giải vấn đề.

VFF “tấn công mạnh mẽ” VPF

Trong công văn của mình, VFF đã viện dẫn lại các điều luật Thể dục Thể thao để khẳng định lại một lần nữa mình có quyền sở hữu bản quyền truyền hình V.League (giờ đổi tên thành Super League). VFF cũng đồng thời cho biết, việc chuyển quyền tổ chức, điều hành các giải VĐQG của mình cho VPF chỉ trở thành hiện thực khi VPF đáp ứng được 2 điều kiện tiên quyết như sau: Một là, VPF phải hoàn thành các thủ tục để trở thành thành viên của VFF theo đúng điều 72 điều lệ VFF; Hai là, VPF phải hoàn tất việc ký kết hợp đồng nhận ủy quyền điều hành các giải bóng đá chuyên nghiệp Việt Nam từ VFF. Nhưng công văn VFF cho biết, đến chiều  hôm qua VPF vẫn chưa đáp ứng cả 2 điều kiện này, nên việc ủy quyền của VFF cho VPF là chưa đủ hiệu lực pháp lý.

Không chỉ dừng lại ở đây, VFF còn “tấn công mạnh mẽ” vào VPF bằng việc khẳng định mình chỉ đồng ý ủy quyền cho VPF trong trường hợp VPF hội tụ được thêm 2 điều kiện nữa. Đầu tiên là việc VFF sẽ thông báo cho các đối tác liên quan về việc mình sẽ chuyển giao quyền điều hành các giải đấu QG cấp CLB cho VPF, đồng thời các đối tác chấp nhận sự chuyển giao này bằng một văn bản. Tiếp nữa, VFF, VPF và các đối tác liên quan phải cùng nhau ký một “thỏa thuận 3 bên” để cùng đồng ý về tất cả những sự chuyển giao trên.

Sau khi phân tích cụ thể, cặn kẽ các điều khoản trên đây, công văn của VFF kết luận: “Việc VPF không thừa nhận quyền sở hữu các giải đấu bóng đá chuyên nghiệp Việt Nam của VFF như vừa qua là việc cố tình không hiểu các quy định tối thiểu, cần thiết của pháp luật thể thao và Điều lệ của Liên đoàn cũng như không tôn trọng Liên đoàn Bóng đá Việt Nam”.

Tiếp đó VFF đề nghị các quan chức VPF phải rút kinh nghiệm sau những phát biểu mang tính cá nhân nhắm vào VFF, đồng thời đề nghị VPF phải thực hiện đúng chỉ đạo và hướng dẫn của VFF trong tất cả các vấn đề phát sinh.

Có thể nói, sau cuộc chiến công văn kéo dài giữa hai bên suốt những ngày qua, lần này VFF đã dùng những lời kẽ cực kỳ mạnh mẽ - mạnh mẽ nhất kể từ khi “cuộc chiến” bùng nổ để tấn công ngược trở lại VPF. Điều này cho thấy, sau hàng loạt những động thái “nắn gân” của lãnh đạo VPF thì VFF đến thời điểm này vẫn tuyệt đối tin tưởng vào lý lẽ của mình.

VPF đưa vấn đề lên… Bộ

Đúng 2 tiếng sau khi công văn của VFF xuất hiện, VPF cũng lập tức phát đi một công văn, nhưng đấy không phải là công văn đáp trả VFF, mà lại là công văn gửi cho Bộ Tư pháp, Bộ Văn hóa - Thể thao và Du lịch để tố cáo những điều mà mình cho là bất hợp lý trong bản hợp đồng truyền hình 20 năm VFF đã ký với AVG.

Sự bất hợp lý đầu tiên mà VPF chỉ ra là theo điều 53 Luật Thể dục Thể thao năm 2006 thì bản quyền truyền hình bóng đá các giải chuyên nghiệp thuộc về VFF và các CLB chuyên nghiệp, thế nên việc VFF chủ động ký hợp đồng với AVG mà không thông qua ý kiến các CLB là sai.

Cả Chủ tịch VFF Nguyễn Trọng Hỷ lẫn ông bầu Nguyễn Đức Kiên đều tự tin vào lý lẽ của mình. Ảnh: Quang Minh.

Lập luận này không mới, bởi nó đã được PCT VPF Nguyễn Đức Kiên đề cập rất nhiều trong những cuộc trả lời phỏng vấn báo chí những ngày qua. Ông Kiên đồng thời cũng nói luôn rằng, mặc dù VFF khẳng định mình có tham khảo và được các CLB đồng ý trong Hội nghị BCH VFF lần thứ 3 nhiệm kỳ 6 tổ chức ở Nha Trang, thì cũng phải thấy rằng ý kiến của Hội nghị BCH VFF không đồng nhất với ý kiến các CLB.

Tuy nhiên, điều thứ 2 mà VPF tung ra trong công văn của mình mới thật sự là một “đòn lạ” và “đòn độc” khiến cho rất nhiều người phải bất ngờ. Đó là theo điều 6 Luật Báo chí năm 1989 cùng các nghị định, văn bản khác thì: “Giấy phép hoạt động truyền hình là giấy phép hoạt động báo hình gắn với sự ra đời của tổ chức hoạt động phát thanh, truyền hình…”, thế nhưng ở thời điểm ký hợp đồng truyền hình với VFF, ngày 8/12/2010 thì AVG thậm chí còn không có giấy phép hoạt động truyền hình theo những quy định của pháp luật.  Với “đòn đánh” quan trọng này, bầu Kiên đã khiến cho rất nhiều người phải sửng sốt.

AVG cũng sẵn sàng đưa vấn đề lên… Bộ

Với những “đòn đánh” được nhận định là cực kỳ bất ngờ và hóc hiểm mà bầu Kiên tung ra thì  VFF và AVG liệu có rơi vào cảnh… thất thế hay không?

Ở đây, theo tìm hiểu của chúng tôi thì bản hợp đồng truyền hình kéo dài 20 năm nói trên là sản phẩm ký kết giữa VFF với Công ty cổ phần Viễn thông và Truyền thông An Viên. Mà giấy phép hoạt động của công ty này cho phép được quyền kinh doanh, ký kết các vấn đề về bản quyền truyền hình.

Ở đây phải thấy rõ Công ty cổ phần Viễn thông và Truyền thông An Viên với Đài Truyền hình AVG là hai khái niệm khác nhau. Và cũng phải thấy rõ “hoạt động truyền hình” với “bản quyền truyền hình” là hai vấn đề khác nhau. Đúng là “hoạt động truyền hình” nhất thiết phải gắn với một đài truyền hình như những điều khoản của Luật Báo chí mà phía VPF viện dẫn trong công văn gửi lên Bộ Văn hóa - Thể thao và Du lịch, nhưng “bản quyền truyền hình” thì không nhất thiết phải gắn với một đài truyền hình cụ thể.

Ví dụ như trước đấy FPT dù không phải là một đài truyền hình nhưng cũng từng mua được bản quyền truyền hình World Cup ở Việt Nam, rồi sau đó FPT bán lại bản quyền truyền hình World Cup cho VTV và VTC. Vì thế không thể căn cứ vào việc ở thời điểm Công ty cổ phần Viễn thông và Truyền thông An Viên ký hợp đồng truyền hình với VFF là thời điểm Đài Truyền hình AVG chưa có giấy phép hoạt động để qui kết hợp đồng đã ký giữa hai bên là vô giá trị được.

Có lẽ cũng vì nắm chắc và nắm rõ những điều như thế mà cuối giờ chiều hôm qua, phía AVG cũng đã gửi một thông cáo báo chí cho các cơ quan truyền thông với nội dung rằng AVG đề nghị Bộ Văn hóa - Thể thao và Du lịch phân giải vấn đề bản quyền truyền hình đang hết sức rắc rối hiện nay.

Với động thái nay có thể thấy rằng phía VPF tự tin thì phía AVG cũng cực kỳ tự tin, và phía VPF chủ động đề nghị Bộ Văn hóa - Thể thao và Du lịch làm “quan tòa” thì AVG cũng sẵn sàng, chủ động đề nghị y như vậy.

Chỉ trong vài tiếng của một buổi chiều, cả phía VFF, VPF, lẫn AVG đều đồng loạt phát đi những tín hiệu hết sức tự tin và mạnh mẽ, và vì thế cuộc “đại chiến truyền hình” chắc chắn sẽ còn diễn ra cực kỳ nóng bỏng những ngày tới đây.