Chia sẻ thêm về vấn đề này, Bí thư Đinh La Thăng cho biết Nghị quyết 16 từ 8/2012 của Bộ Chính trị đã nêu rõ các Bộ, ngành phải chủ động xây dựng cơ chế đặc thù. Tuy nhiên, đây không phải là vấn đề dễ. Phải làm sao để được cho TP. Hồ Chí Minh nhưng cũng phải tốt cho cả nước. Xây dựng cơ chế này không phải là cơ chế xin giữ lại bao nhiêu % ngân sách. Đi theo hướng đấy là thất bại. Xin cơ chế là làm thế nào ra được ngân sách nhiều hơn.

PV: Đảng bộ Thành phố chia sẻ như thế nào về quan điểm này của ông?

Bí thư Đinh La Thăng: Đây là thực hiện Nghị quyết của Bộ Chính trị chứ không phải là ý tưởng mới mẻ gì của Bí thư. Nghị quyết này có từ năm 2012 chứ tôi không phát minh ra cái gì cả. Nghị quyết của Bộ Chính trị không đặt mục tiêu quay trở lại vị trí số một, mà là rút ngắn khoảng cách (với các nước trong khu vực) thôi. Tất nhiên, mục tiêu thì phải khát vọng hơn.

PV: Nhiều địa phương xin cơ chế đặc khu như Vân Đồn (Quảng Ninh), Phú Quốc (Kiên Giang), TP. Hồ Chí Minh sẽ có gì khác biệt?

Bí thư Đinh La Thăng: Đương nhiên phải khác chứ, vì ở vị trí địa lý khác nhau, vai trò đối với đất nước khác nhau, vai trò với khu vực khác nhau, chức năng nhiệm vụ cũng khác nhau. Tuy nhiên, mục tiêu chung là làm sao phát triển nhanh hơn, phát huy lợi thế tốt hơn. Phú Quốc có lợi thế của Phú Quốc, Vân Đồn có lợi thế của Vân Đồn, TP HCM có lợi thế riêng của TP HCM.

PV: Vậy giả sử có nhà đầu tư xin làm casino thì ông có đồng ý không?

Bí thư Đinh La Thăng: Để một thành phố phát triển thì không cứ gì chỉ trông chờ ở mỗi casino. Vấn đề là được gì và không được gì? TP.HCM phát triển không chỉ phụ thuộc vào việc có casino hay không. Phải xem đề án như thế nào, được phản biện ra sao, được phân tích, đánh giá trên cơ sở khoa học, chứ không chỉ dựa vào ý chí chủ quan của bất kỳ ai. Không thể nào chỉ đơn giản là “tôi thích casino, tôi nghe nói nó lãi lắm và quyết luôn”.

Bí thư Thành ủy TP Hồ Chí Minh Đinh La Thăng bên lề Quốc hội.

PV: Mục tiêu của ông là đưa TP HCM trở lại vị trí số 1. Nhưng cụ thể thì số 1 ở đây là “thành phố đáng sống nhất” hay số một về kinh tế, về tầm vóc?

Bí thư Đinh La Thăng: Nhiều người cho rằng Singapore là số 1 của khu vực. Hơn 30 năm trước, ông Lý Quang Diệu đã nhìn về Sài Gòn và mơ ước liệu 50 năm sau Singapore có được như Sài Gòn không? Thực chất là khi tách ra khỏi Malaysia thì Singapore mới chỉ là một cái làng chài. Số 1 ở đây là toàn diện, tổng thể.

PV: Ông có cho rằng an ninh trật tự vấn là vấn đề nhức nhối nhất của thành phố?

Bí thư Đinh La Thăng: Thành phố có nhiều vấn đề lắm, cả về ùn tắc giao thông, an ninh trật tự, môi trường, ngập lụt…

PV: Vậy ông ưu tiên giải quyết vấn đề gì đầu tiên?

Bí thư Đinh La Thăng: Cái gì cũng cần giải quyết.

PV: Liệu như thế có bị dàn trải?

Bí thư Đinh La Thăng: Nếu không dàn trải thì chả lẽ bảo tội phạm cứ từ từ để tôi đi chống ngập lụt? Cũng không thể ngược lại. Tôi muốn nói rằng không có nghĩa là không tập trung thì sẽ không làm. Tất cả đều phải làm, nhưng mức độ sẽ khác nhau, vì nguồn lực của mình có hạn

PV: Đại biểu Trần Du Lịch cho rằng mô hình Chính quyền đô thị thì sẽ cần cho thành phố hơn là đặc khu kinh tế. Ông có đồng ý với quan điểm này?

Bí thư Đinh La Thăng: Vấn đề quan trọng với tôi là cần một cơ chế cho thành phố phát triển. Còn gọi là cái gì thì không quan trọng.  

PV: Theo ông có cần xây dựng riêng luật cho TP.HCM như Luật Thủ đô không?

Bí thư Đinh La Thăng: Tôi cho rằng cũng có thể nghiên cứu. Tuy nhiên, cũng phải suy nghĩ rằng nếu địa phương nào cũng có luật riêng thì không được. Vấn đề ở chỗ là có cần thiết không, và cái luật đó, hay cái văn bản đó, phải phát huy được tất cả sức mạnh, tiềm năng của thành phố. Làm sao huy động nguồn lực về trí tuệ, tri thức của thành phố, phát huy được thế mạnh về đất đai, vị trí địa lý để đạt mục tiêu phát triển kinh tế.

PV: Xin cảm ơn ông!

V. Hân (ghi)