Từ một vụ thi hành án dân sự

Theo Quyết định công nhận sự thỏa thuận của các đương sự số 02/2010/QĐST-KDTM ngày 5/2/2010 của TAND tỉnh Phú Yên, vợ chồng bị đơn Hà Thái Tiến - Nguyễn Thị Thư, trú ở 66/29 Hùng Vương, phường 1, quận 10, TP Hồ Chí Minh phải trả cho nguyên đơn là Chi nhánh Ngân hàng Thương mại cổ phần công thương Việt Nam (VietinBank) tại Phú Yên 554.630.000 đồng và tiền lãi phát sinh. Đến cuối tháng 8/2011, VietinBank Phú Yên đã thu hồi được 320.224.125 đồng, trong đó có nợ gốc 250.000.000 đồng. Theo yêu cầu của VietinBank Phú Yên, Cục THADS Phú Yên ban hành quyết định kê biên, xử lý tài sản nhà kho gắn liền với đất của bị đơn tại thôn Phú Hòa, xã Hòa Hiệp Trung, huyện Đông Hòa, tỉnh Phú Yên.

Quyết định kháng nghị của Viện KSND tỉnh Phú Yên.

Từ kết quả thẩm định của Công ty cổ phần Thông tin và thẩm định giá miền Nam, ngày 21/2/2013, Cục THADS Phú Yên ký hợp đồng với Công ty TNHH Dịch vụ đấu giá và tư vấn Miền Nam để bán đấu giá tài sản nêu trên với mức khởi điểm 703.328.000 đồng. Do không có người mua nên Cục THADS Phú Yên ba lần giảm giá còn 597.864.685 đồng nhưng không bán được tài sản.

Sau cuộc làm việc ngày 6/11/2013, nguyên đơn yêu cầu tiếp tục giảm giá để bán đấu giá tài sản, trong khi đó Cục THADS Phú Yên lại chấp nhận đề nghị của bị đơn thẩm định lại giá trị tài sản, đồng thời thay đổi đơn vị thẩm định. Sau khi Công ty cổ phần Tư vấn và thẩm định giá Đông Nam xác định lại giá trị tài sản kê biên 744.629.800 đồng, Cục THADS Phú Yên ký hợp đồng với Công ty TNHH Dịch vụ đấu giá và tư vấn Miền Nam để bán đấu giá tài sản thì nguyên đơn VietinBank Phú Yên có văn bản khiếu nại. Trong công văn trả lời VietinBank Phú Yên ngày 4/8/2014, Cục THADS Phú Yên cho rằng việc định giá lại tài sản là đúng pháp luật.

Đến một sai lầm về pháp luật

Sau khi vào cuộc, Viện KSND tỉnh Phú Yên phát hiện đơn của bà Nguyễn Thị Thư yêu cầu thẩm định lại giá trị tài sản ghi ngày 12/11/2013, trong khi đó đến ngày 1/12/2013, Nghị định số 125/2013/NĐ-CP ngày 14/10/2013 của Chính phủ về sửa đổi, bổ sung một số điều của Nghị định số 58/2009/NĐ-CP ngày 13/7/2009 của Chính phủ quy định chi tiết và hướng dẫn thi hành một số điều của Luật THADS mới có hiệu lực nên việc Cục THADS Phú Yên chấp nhận yêu cầu định giá lại tài sản đã ba lần giảm giá để bán đấu giá nhưng bất thành là trái với quy định tại khoản 2 điều 17a Nghị định số 58/2009/NĐ-CP ngày 13/7/2009 đã được sửa đổi bổ sung bởi Nghị định số 125/2013/NĐ-CP ngày 14/10/2013 của Chính phủ.

Hơn thế nữa kết quả thẩm định lần đầu cho thấy, giá trị tài sản kê biên để bán đấu giá là 703.328.000 đồng và sau ba lần giảm giá còn 597.864.685 đồng vẫn không có người mua, nhưng Cục THADS Phú Yên vẫn chấp nhận thẩm định lại giá trị tài sản lên tới 744.629.800 đồng càng gây khó khăn trong việc bán đấu giá, kéo dài thời gian THADS hơn 4 năm, ảnh hưởng đến quyền lợi hợp pháp của VietinBank Phú Yên.

Từ kết quả kiểm sát, xử lý đơn khiếu nại của VietinBank Phú Yên, ngày 15/9/2014, Viện KSND tỉnh Phú Yên đã có Quyết định số 853/KN-KSTHADS, kháng nghị hủy toàn bộ quy trình và văn bản liên quan đến việc định giá lại tài sản theo yêu cầu của đương sự Nguyễn Thị Thư vì vi phạm pháp luật, đồng thời yêu cầu Cục THADS Phú Yên tiếp tục giải quyết vụ án theo quy định pháp luật. Từ sai lầm nêu trên, dư luận đặt câu hỏi phải chăng chấp hành viên được phân công giải quyết vụ án quá non kém nghiệp vụ pháp luật hay vì một lý do nào khác? Tổng cục THADS - Bộ Tư pháp và Cục trưởng Cục THADS Phú Yên cần phải lý giải câu hỏi đó trước công luận và xử lý nghiêm minh sai phạm

PV