Trước đó, vào ngày 25/11/2010, bị cáo Hải đã bị Tòa án nhân dân (TAND) huyện Hoài Đức ra Bản án số 92/2010/HSST tuyên phạt 30 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 59 tháng 10 ngày về tội "đánh bạc". Trong thời gian chấp hành bản án về tội "đánh bạc", bị cáo Hải lại phạm tội mới. Cụ thể, lợi dụng công việc môi giới mua bán đất cho một số hộ gia đình tại thôn Đào Nguyên, xã An Thượng, huyện Hoài Đức, Hải đã photocopy lại những giấy tờ liên quan đến việc chuyển nhượng, sau đó làm giả thành 8 bộ hồ sơ chuyển nhượng đất cho người khác; qua đó chiếm đoạt số tiền hơn 6,2 tỷ đồng.

Ngày 24/11/2014, TAND TP Hà Nội xét xử sơ thẩm hình sự số 495/2014/HSST ngày 24/11/2014, tuyên phạt Nguyễn Đắc Hải 13 năm tù về tội "Lừa đảo chiếm đoạt tài sản"; 2 năm tù về tội "làm giả con dấu, tài liệu của cơ quan, tổ chức"; tổng hợp hình phạt chung buộc bị cáo phải chấp hành cho 2 tội danh là 15 năm tù giam,

Tuy nhiên, theo quy định tại khoản 5, Điều 60, Điều 51 Bộ luật Hình sự: Đối với người bị án treo mà phạm tội mới trong thời gian thử thách thì Tòa án quyết định buộc phải chấp hành hình phạt của bản án trước (từ án treo thành án giam) và tổng hợp hình phạt vào bản án mới. Trong trường hợp này, bị cáo Hải đang trong thời gian chấp hành bản án 30 tháng tù treo, thời hạn thử thách 59 tháng 10 ngày về tội "đánh bạc", đồng thời bị cáo Hải lại phạm tội mới thì khi tuyên án phải tổng hợp hình phạt cả hai bản án.

Việc TAND TP Hà Nội không áp dụng khoản 5 Điều 60; Điều 51 Bộ luật Hình sự, tổng hợp hình phạt 2 bản án là vi phạm nghiêm trọng qui định của pháp luật. Sai phạm này cũng là lý do khiến VKSND TP Hà Nội kháng nghị Bản án hình sự sơ thẩm số 495/2014/HSST ngày 24/11/2014 của TAND TP Hà Nội và đề nghị Tòa phúc thẩm TAND Tối cao xét xử vụ án theo thủ tục phúc thẩm theo hướng nêu trên.

Đào Minh Khoa