Kháng nghị bản án “phạt nhưng lại miễn phạt” đối với Kim Tử Long
Theo bản án sơ thẩm, lúc 2h30 ngày 26/6/2013, Công an huyện Trà Ôn phối hợp với Công an xã Tích Thiện bắt quả tang 27 đối tượng đang tham gia lắc tài xỉu ăn thua bằng tiền trên sà lan biển số TV-8599 đang neo đậu tại bờ sông. Tang vật thu tại sòng tài xỉu gần 70 triệu đồng và trong người các đối tượng 374 triệu đồng.
Trên cơ sở điều tra, các bị cáo khai nhận: ngày 25/6/2013, Nguyễn Hoàng Việt, Phan Thành Công, Nguyễn Xuân Quốc Triệu, Nguyễn Văn Hoà Bình, Nguyễn Thanh Tuấn, Nguyễn Văn Tài, Nguyễn Minh Thành đến dự đám cưới anh Nguyễn Văn Chính (ngụ ấp Tích Phú, xã Tích Thiện). Riêng Hoàng Kim Long (Kim Tử Long) được mời đến hát phục vụ đám cưới.
Đến 22h30 cùng ngày, Nguyễn Hoàng Việt rủ các đối tượng xuống sà lan lắc tài xỉu ăn thua bằng tiền. Việt làm cái và lắc xí ngầu, số tiền thắng thua mỗi ván các đối tượng đặt cược thấp nhất là 100.000 đồng, cao nhất là 1.000.000 đồng. Ngày 5/7/2013, Công an huyện Trà Ôn khởi tố Nguyễn Hoàng Việt, Phan Thành Công, Nguyễn Xuân Quốc Triệu, Nguyễn Văn Hoà Bình, Nguyễn Thanh Tuấn, Nguyễn Văn Tài, Nguyễn Minh Thành về hành vi “đánh bạc”. Đến ngày 5/9/2013, cơ quan điều tra tiếp tục khởi tố bị can đối với Hoàng Kim Long cùng về hành vi nói trên.
Ngày 17/4, TAND huyện Trà Ôn mở phiên tòa xét xử sơ thẩm đối với các bị cáo. Theo HĐXX, Việt với vai trò chủ mưu bị phạt 2 năm tù nhưng hưởng án treo; Thành và Tài bị phạt 1 năm tù và Triệu 6 tháng tù giam; các đối tượng còn lại bị phạt hành chính 35 triệu đồng. Riêng đối với Hoàng Kim Long (Kim Tử Long) vì thành tích cống hiến trong nghệ thuật và UNESCO vừa vinh danh Đờn ca tài tử là văn hóa phi vật thể nên cần phải xem xét giảm nhẹ cho tài năng sân khấu cải lương. Đặc biệt, trong thời gian bị truy tố, Hoàng Kim Long (Kim Tử Long) vẫn tham gia phục vụ nghệ thuật nên miễn hình phạt 30 triệu đồng, chỉ nộp phạt 1 triệu đồng (số tiền sử dụng đánh bạc) để sung vào công quỹ Nhà nước. Ngoài ra, tịch thu 108 triệu đồng tiền tang vật, gồm số tiền thu giữ tại sòng bạc và 60 triệu đồng không chứng minh chủ sở hữu. Trả lại cho bị cáo Hoàng Kim Long (Kim Tử Long) 78 triệu đồng cùng 1.345 USD và 263 triệu đồng trong túi xách được trao trả cho chủ.
Theo Viện KSND tỉnh Vĩnh Long, các bị cáo cùng thực hiện việc phạm tội với lỗi cố ý trực tiếp, tụ tập đông người, đánh bạc ăn thua bằng tiền, với ý thức xem thường pháp luật, gây mất ANTT tại địa phương. Tuy nhiên, hình phạt đã tuyên cho bị cáo Nguyễn Hoàng Việt là chưa tương xứng với hành vi phạm tội, bởi lẽ: Việt là người trực tiếp rủ rê các bị cáo khác cùng tham gia đánh bạc ăn thua bằng tiền, trực tiếp làm cái, giữ vai trò chính trong vụ án nên mức phạt với bị cáo chưa nghiêm khắc. Cấp sơ thẩm xử phạt tù nhưng cho hưởng án treo là không nghiêm, không có tác dụng giáo dục, răn đe, phòng ngừa chung cho xã hội.
Đối với bị cáo Hoàng Kim Long (Kim Tử Long), cấp sơ thẩm tuyên phạt bị cáo 30 triệu đồng (hình phạt chính) là tương xứng với hành vi vi phạm của bị cáo. Nhưng cấp sơ thẩm lại áp dụng thêm điều 54 BLHS để tuyên bị cáo được miễn hình phạt là chưa đúng quy định pháp luật vì khi áp dụng hình phạt tiền là hình phạt chính thì phạt tiền được xem là một trong các loại hình phạt được quy định tại khoản 1 điều 28 BLHS. Việc cấp sơ thẩm áp dụng điều 54 BLHS để tuyên bị cáo miễn hình phạt có nghĩa là không buộc bị cáo chịu hình phạt về tội phạm mà bị cáo đã thực hiện. Như vậy, nội dung quyết định hình phạt của cấp sơ thẩm đã áp dụng hoàn toàn trái ngược nhau, vừa tuyên bị cáo phải chịu hình phạt, vừa tuyên bị cáo được miễn hình phạt. Do đó, cần thiết phải kháng nghị phúc thẩm để sửa bản án sơ thẩm, bảo đảm việc áp dụng pháp luật được chính xác
