Trong đó có phạm nhân Nguyễn Khánh Quốc, SN 1959, án phạt 27 năm 9 tháng tù về các tội: đưa hối lộ; tổ chức đánh bạc; đánh bạc; trốn khỏi nơi giam; cướp tài sản công dân.

Ngày 27-8-2019, lợi dụng sơ hở trong công tác quản lý của bệnh viện khi cho người ra khu vực ngoài bệnh viện ăn cơm, đối tượng Nguyễn Khánh Quốc đã bỏ trốn.

Bản kết luận giám định pháp y tâm thần của phạm nhân Nguyễn Khánh Quốc tại trang 2 có hai nội dung khác nhau.

Trở lại quá trình kết luận giám định pháp y tâm thần đối với Nguyễn Khánh Quốc, ngày 2-5-2018, TAND tỉnh Thanh Hóa ra Quyết định số 01/2018/QĐ-TA quyết định trưng cầu giám định pháp y tâm thần đối với Nguyễn Khánh Quốc, hiện đang chấp hành án phạt tù tại Trại giam số 5, Bộ Công an, đồng thời đề nghị Hội đồng Giám định Pháp y tâm thần Trung ương giám định và kết luận phạm nhân Nguyễn Khánh Quốc có đủ khả năng tiếp tục chấp hành án phạt tù hay phải đưa vào cơ sở bắt buộc chữa bệnh? Ngày 7-8-2018, kết luận giám định pháp y tâm thần của Viện Pháp y tâm thần Trung ương nêu rõ, cần phải đưa Quốc vào cơ sở bắt buộc chữa bệnh.

Theo đó, TAND tỉnh Thanh Hóa đã ra Quyết định số 02/2018/QĐ-TA ngày 27-8-2018 đối với Nguyễn Khánh Quốc tạm đình chỉ chấp hành án phạt tù và bắt buộc chữa bệnh. Thời hạn bắt buộc chữa bệnh đối với Nguyễn Khánh Quốc là 1 năm kể từ ngày ký quyết định áp dụng biện pháp chữa bệnh bắt buộc tại Bệnh viện Tâm thần Trung ương 1.

Điều đáng nói là ngày 7-8-2018, kết luận giám định pháp y tâm thần số 248/KLGĐ ngày 7-8-2018 đối với Nguyễn Khánh Quốc của Viện Pháp y tâm thần Trung ương do giám định viên, bác sỹ chuyên khoa II Dương Văn Lương ký; thư ký bác sĩ chuyên khoa I Dương Văn Biết ký.

Chủ trì là Tiến sỹ Ngô Văn Vinh, Viện trưởng Viện Pháp y tâm thần Trung ương đã ký và đóng dấu, tại trang 2, kết luận: bị án không cần phải áp dụng biện pháp bắt buộc chữa bệnh (sao như bản chính ngày 14-11-2019) tại Viện Pháp y tâm thần Trung ương.

Tuy nhiên, tại trang 2, kết luận giám định pháp y tâm thần nêu trên cùng số, cùng ngày, cùng bác sĩ, tiến sĩ như thành phần giám định của bản giám định được lưu trong hồ sơ lại có nội dung nhưng lại kết luận: Bị án Nguyễn Khánh Quốc hoàn toàn không có khả năng và sức khỏe để tiếp tục chấp hành án phạt tù, bị án phải được vào cơ sở bắt buộc chữa bệnh theo đúng quy định của pháp luật (sao y bản chính ngày 25-11-2019, tại TAND tỉnh Thanh Hóa)?

Vì sao cùng một kết luận nhưng lại có hai nội dung trái ngược nhau? Đây là vấn đề cần được làm rõ.

Một diễn biến khác như Báo CAND đã đưa tin ngày 2-1 về trường hợp kết luận giám định pháp y tâm thần, phạm nhân Phạm Văn Kiên, án tù chung thân về tội "vận chuyển trái phép chất ma túy", cuối tháng 2-2012, phạm nhân Kiên đã nhập Trại giam Thanh Lâm, tỉnh Thanh Hóa, bản kết luận giám định pháp y tâm thần trang 2 có nội dung kết luận: phạm nhân Phạm Văn Kiên phải được vào cơ sở bắt buộc chữa bệnh theo đúng quy định của pháp luật (như trường hợp phạm nhân Nguyễn Khánh Quốc).

Trong quá trình bắt buộc chữa bệnh, đến ngày 5-11-2018, Viện cho nghỉ phép về quê tại xã Xuân Giao, huyện Bảo Thắng, tỉnh Lào Cai, làm thủ tục cấp CMND. Theo đó, cuối tháng 12-2019, cơ quan CSĐT, Bộ Công an đã bắt nhóm đối tượng do Kiên chỉ đạo trong đường dây mua bán trái phép 15 bánh heroin.

Được biết, tháng 8-2019, cơ quan CSĐT Công an TP Hà Nội bắt giữ nhóm đối tượng làm giấy tờ giả. Khám xét nơi ở của một số đối tượng, cơ quan CSĐT Công an TP Hà Nội đã thu giữ nhiều dữ liệu trong máy tính của đối tượng, trong đó có cả biên bản giám định pháp y tâm thần và kết luận giám định pháp y tâm thần của đối tượng Phạm Văn Kiên...

Sau khi cơ quan tố tụng kiểm tra, kiểm sát về kết luận giám định pháp y tâm thần đã phát hiện nội dung kết luận không đồng nhất đối với 2 phạm nhân là Nguyễn Khánh Quốc và Phạm Văn Kiên.

Viện KSND Tối cao đã có văn bản kháng nghị yêu cầu TAND tỉnh Thanh Hóa hủy bỏ quyết định bắt buộc chữa bệnh đối với các trường hợp kết luận xác định không cần áp dụng biện pháp bắt buộc chữa bệnh. Đồng thời kiến nghị Giám đốc Bệnh viện Tâm thần Trung ương I, Bộ Y tế có biện pháp quản lý, giám sát chặt chẽ các đối tượng có quyết định áp dụng biện pháp bắt buộc chữa bệnh trong thời gian điều trị nội trú nhằm hạn chế thấp nhất việc số người này bỏ trốn khỏi bệnh viện.

Tiếp sau đó, TAND tỉnh Thanh Hóa đã ra quyết định hủy quyết định tạm đình chỉ chấp hành án phạt tù và bắt buộc chữa bệnh đối với phạm nhân Nguyễn Khánh Quốc và Phạm Văn Kiên do Chánh án Nguyễn Thị Nga đã ký.

Như vậy, 2 bản kết luận giám định pháp y tâm thần của 2 phạm nhân nêu trên đã bị đánh tráo nội dung, ai là người chịu trách nhiệm?

Hiện cơ quan tố tụng đang vào cuộc điều tra làm rõ hành vi vi phạm pháp luật để xử lý.

Đào Minh Khoa