Cựu Giám đốc Nguyễn Nhật Cảm phủ nhận ăn chia % với đối tác

• Sắp xét xử vụ án nâng giá thầu tại CDC Hà Nội
• Cáo trạng xác định nguyên Giám đốc CDC Hà Nội giữ vai trò chủ mưu

Thẩm phán Chử Phương Ngọc được phân công làm Chủ toạ phiên toà. Tham dự phiên toà có 27 luật sư bào chữa cho các bị hại. Đại diện CDC Hà Nội có mặt tại phiên toà với tư cách là bị hại. 

Các bị cáo tại phiên tòa sơ thẩm.

HĐXX triệu tập đến phiên toà đại diện Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự Bộ Y tế, đại diện Sở Y tế thành phố Hà Nội, người làm chứng, đại diện Công ty TNHH Vật tư khoa học và thương mại Việt Nam - MST và Công ty TNHH thiết bị y tế Phương Đông…

Bị cáo Nguyễn Nhật Cảm.

10 bị cáo gồm: Nguyễn Nhật Cảm (SN 1963, Giám đốc Trung tâm CDC Hà Nội), Nguyễn Vũ Hà Thanh (SN 1979, Trưởng phòng Tài chính kế toán, CDC Hà Nội), Nguyễn Thị Kim Dung (SN 1973, Trưởng phòng Tổ chức hành chính, CDC Hà Nội), Nguyễn Ngọc Quỳnh (SN 1975, Trưởng phòng Kế hoạch nghiệp vụ, CDC Hà Nội), Hoàng Kim Thư (SN 1987, Kế toán trưởng, Phó trưởng phòng Tài chính kế toán, CDC Hà Nội), Lê Xuân Tuấn (SN 1982, cán bộ CDC Hà Nội), Nguyễn Ngọc Nhất (SN 1986, nhân viên Công ty TNHH Phát triển khoa học Vitech), Đào Thế Vinh (SN 1975, Giám đốc Công ty TNHH Vật tư khoa học và thương mại Việt Nam - MST), Nguyễn Trần Duy (SN 1980, cựu Tổng Giám đốc Công ty cổ phần định giá và bán đấu giá Nhân Thành), Nguyễn Thanh Tuyền (SN 1985, nhân viên Công ty TNHH Thiết bị y tế Phương Đông) bị truy tố về tội vi phạm quy định về đấu thầu gây hậu quả nghiêm trọng (Điều 222 BLHS năm 2015).

Hội đồng xét xử.

Trả lời thẩm vấn, bị cáo Nguyễn Nhật Cảm thừa nhận việc chỉ định thầu và làm hồ sơ thầu là không đúng luật đấu thầu. Theo lời khai của bị cáo Cảm, trước sức ép phải làm nhanh cho đúng tiến độ nên bị cáo đã làm sai quy định và bị cáo đã không báo cáo cơ quan chủ quản về vấn đề này. 

“Nếu làm theo quy định lựa chọn thầu thông thường với các bước thì phải mất khoảng hai tháng. Nhưng thời điểm đó, do diễn biến phức tạp của dịch Covid- 19 nên UBND TP Hà Nội ấn định CDC Hà Nội thời gian thực hiện nhanh, và đưa thiết bị xét nghiệm vào hoạt động phải xong trong hai tuần”, bị cáo trình bày. 

Đại diện Viện kiểm sát thực hành quyền công tố.

Bị cáo Cảm dù thừa nhận đã làm sai quy định nhưng cho rằng, việc làm sai đó không phải để được hưởng tiền phần trăm của gói thầu và bị cáo cũng chưa bao giờ nghe ai nói về về việc bị cáo sẽ được phần trăm của gói thầu. Lời khai tại toà của bị cáo Cảm mâu thuẫn với chính lời khai của bị cáo trong quá trình điều tra. Quá trình điều tra, bị cáo Cảm thừa nhận được bị cáo Nhất bàn bạc và hứa chi phần trăm giá trị gói thầu nhưng không nhớ rõ sẽ được chi bao nhiêu phần trăm.

Các luật sư bào chữa.

Để làm rõ lời khai của bị cáo Cảm, HĐXX gọi bị cáo Nguyễn Ngọc Nhất (SN 1986, nhân viên Công ty TNHH Phát triển khoa học Vitech) đối chất. Bị cáo Nhất khẳng định, bị cáo trực tiếp trao đổi với bị cáo Cảm về việc sẽ chi hoa hồng 15% giá trị hệ thống máy (trước VAT) nếu việc mua bán giữa công ty của bị cáo và CDC Hà Nội hoàn tất. 

Trước bục khai báo, bị cáo Lê Xuân Tuấn (cựu cán bộ CDC Hà Nội)  thừa nhận có nhận hơn 200 triệu đồng là tiền trích lại 10% hoa hồng trên tổng số tiền của hợp đồng. Và số tiền này bị cáo Tuấn nhận cho CDC Hà Nội, chứ không phải nhận cho cá nhân bị cáo. 

Những người tham dự phiên toà.

Cáo trạng nêu rõ, theo chỉ đạo của bị cáo Nguyễn Nhật Cảm và theo phân công nhiệm vụ, bị cáo Nguyễn Thị Kim Dung (cựu Trưởng phòng Tổ chức hành chính, CDC Hà Nội) giao người khác liên hệ với Nguyễn Ngọc Nhất và Đào Thế Vinh (cựu Giám đốc Công ty TNHH Vật tư khoa học và thương mại Việt Nam - MST) để lấy các thông số kỹ thuật, góp ý chỉnh sửa xây dựng Báo cáo kinh tế kỹ thuật và hồ sơ yêu cầu gói thầu số 15. Bị cáo Dung ký tờ trình đề nghị phê duyệt báo cáo kinh tế kỹ thuật mua sắm máy móc, trang thiết bị các gói thầu trong đó có gói thầu số 15.

Bị cáo Dung còn ký duyệt nội dung để bị cáo Cảm ký quyết định về việc phê duyệt kế hoạch lựa chọn nhà thầu, trong đó xác định giá thầu gói thầu số 15 có giá trị hơn 9,5 tỷ đồng, theo đúng giá bị cáo Cảm đã thỏa thuận mua bán với bị cáo Nhất, bị cáo Vinh và bị cáo Nguyễn Thanh Tuyền (nhân viên Công ty TNHH thiết bị y tế Phương Đông) từ trước. Do không thực hiện các bước xây dựng hồ sơ yêu cầu, thẩm định và phê duyệt hồ sơ yêu cầu, thông báo mời thầu, giao nhận hồ sơ yêu cầu theo đúng quy định nên ngày 27/2, CDC Hà Nội ký ban hành các văn bản hợp thức các thủ tục nêu trên. 

Trong khi CDC Hà Nội chưa tiến hành đánh giá hồ sơ đề xuất của nhà thầu, chưa tiến hành thương thảo hợp đồng mua sắm gói thầu số 15 và chưa phê duyệt kết quả lựa chọn nhà thầu, nhưng ngày 29/2, bị cáo Nhất và một số nhân viên Công ty TNHH thiết bị y tế Phương Đông đã chuyển hệ thống Realtime PCR và các máy móc, thiết bị thuộc gói thầu số 15 đến lắp đặt tại CDC Hà Nội. Từ ngày 1 đến ngày 9/3, CDC Hà Nội mới thực hiện hợp thức các thủ tục đánh giá hồ sơ đề xuất, thương thảo hợp đồng, phê duyệt kết quả lựa chọn nhà thầu, xác định Công ty MST là đơn vị được chỉ định thầu và ký hợp đồng. Trong các ngày 16/3 và 9/4, CDC Hà Nội đã chuyển khoản trả cho Công ty MST hơn 9,5 tỷ đồng theo đúng giá trị hợp đồng gói thầu số 15. 

“Bị cáo Cảm đã lợi dụng tình hình dịch bệnh, vì động cơ vụ lợi trực tiếp thỏa thuận, thống nhất giá mua sắm các máy, thiết bị y tế với bị cáo Nhất, bị cáo Tuyền và bị cáo Vinh ấn định mức giá gói thầu là 9,5 tỷ đồng trước khi thực hiện quy trình chỉ định thầu thông thường. Bị cáo Cảm cũng trực tiếp ký hợp đồng cung cấp dịch vụ thẩm định giá với bị cáo Nguyễn Trần Duy để bị cáo này giả mạo hồ sơ đấu thầu, chỉ định công ty MST trúng thầu trái quy định của pháp luật, gây thiệt hại cho Nhà nước hơn 5,4 tỷ đồng”, cáo trạng khẳng định.