Viện Kiểm sát nhân dân quận hủy bỏ quyết định khởi tố vụ án hình sự

Trước hàng loạt bài viết vạch trần các vụ lừa đảo của Yên Phương từ năm 2001 đến nay và sự vào cuộc của Công an quận Gò Vấp bằng quyết định khởi tố vụ án hình sự "Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản công dân", các nạn nhân hết sức vui mừng và nghĩ rằng lần này "trùm lừa" sẽ phải trả giá cho tội lỗi đã gây ra.

Tuy nhiên, ngày 8/1, theo Cảnh sát điều tra Công an quận Gò Vấp, Viện Kiểm sát nhân dân quận cho rằng do không đủ yếu tố cấu thành vụ án hình sự nên đã hủy bỏ quyết định khởi tố đối với Phạm Thị Yên Phương.

Số nạn nhân của "trùm lừa” Yên Phương ngày càng nhiều

Ngay trong ngày 7/1, hơn 10 người là bị hại trong các vụ lừa đảo do Phan Thị Yên Phương gây ra từ năm 2001 đến nay, đã đến cơ quan đại diện Báo CAND (số 6 Phạm Ngọc Thạch, phường 6, quận 3, Tp.HCM) để trình bày nỗi bức xúc của mình.

Chị Lê Thị Bông, ngụ ở 40 Trương Công Định, phường 14, quận Tân Bình, người bị lừa số tiền lớn nhất (4,2 tỉ đồng) từ việc mua 3 căn nhà 32P; 258/8D Nguyễn Văn Lượng; 65/4A Nguyễn Oanh cùng thuộc quận Gò Vấp vào tháng 7/2003 cho biết: "Hơn 18 tháng qua, vợ chồng tôi è cổ ra đóng lãi ngân hàng mỗi tháng 40 triệu đồng về các món nợ vay thế chấp vì bị thị Phương lừa  4,2 tỉ đồng, thế nhưng, kẻ lừa đảo vẫn nhởn nhơ ngoài vòng pháp luật tiếp tục gây án…".

Vợ chồng ông Nguyễn Tấn Đức, bà Trần Thị Hồng Loan nguyên chủ sở hữu căn nhà 65/4A Nguyễn Văn Lượng đưa ra hàng loạt giấy hẹn nợ do Phan Thị Yên Phương viết tay xác nhận có thiếu số tiền 558 triệu đồng, vào tháng 10, tháng 12/2003, rồi tháng 3/2004, với những lời cam kết! Và đến khi hứa đã nhàm chán thì Phương chuyển sang thách thức: "Cứ đi kiện ra tòa". 

Điều nhận thấy rõ về âm mưu lừa đảo của Phan Thị Yên Phương là ngay trong lúc chưa hoàn thành việc mua bán nhà với vợ chồng ông Đức thì Phương đã nhận tiền của chị Bông và sau đó quỵt luôn số tiền 4,2 tỉ đồng đến nay. Tiếp đó, cũng với căn nhà 65/4A Nguyễn Văn Lượng này, Phan Thị Yên Phương lại thông qua em ruột là Phan Thăng Thạnh (29 tuổi), tiếp tục lừa anh Trần Quang Hậu (32 tuổi), thường trú 428 Lý Thái Tổ, phường 10, quận 10, số tiền 150 triệu đồng. Với sự chuẩn bị từ trước, Phương và Thạnh cho anh Hậu mượn căn nhà trên không lấy tiền thuê mà chỉ mượn 300 triệu đồng (Hậu và Thạnh mỗi người 150 triệu đồng) để mở nhà hàng Hương Lúa, bước kế tiếp sau khi nhận của anh Hậu 150 triệu (anh Hậu còn phải góp thêm 40 triệu với Thạnh để sửa chữa). Hai  tuần  sau, Phương lại yêu cầu anh Hậu bỏ thêm 100 triệu đồng để trang trí nhà hàng và khi anh Hậu từ chối vì không có tiền thì chị em Phương lập tức "hất cẳng" họ ra và độc chiếm quyền kinh doanh nhà hàng Hương Lúa, không đếm xỉa đến số tiền 150 triệu trong giấy nợ cùng các điều khoản hợp đồng cho mượn nhà vì… không có chứng thực của chính quyền?!

Nhà hàng Hương Lúa vẫn ngang nhiên hoạt động dù không có giấy phép kinh doanh, bởi vì sau hàng loạt cú lừa, các bị hại đã gửi đơn tố cáo đến chính quyền địa phương và yêu cầu có biện pháp ngăn chặn. Do vậy, Phan Thị Yên Phương với cái mác Chủ tịch Hội đồng quản trị Công ty TNHH Dược phẩm Thiên Phú cầm trong tay bản photocopy giấy chứng nhận quyền sở hữu 3 căn nhà tiếp tục lừa hàng chục nạn nhân khác.

Trên đây chỉ là số nạn nhân mà chúng tôi đã tiếp xúc trong ngày 7/1 vừa qua. Theo phản ánh của người dân xung quanh nhà hàng Hương Lúa và thông tin từ những bị hại thì còn không ít người là nạn nhân của trùm lừa Yên Phương và các em trai của Phương.

Vì sao Phan Thị Yên Phương vẫn bình an vô sự?

Ngày 8/1, qua điện thoại, chúng tôi liên hệ với ông Trần Kiên Cường, Phó Viện trưởng Viện Kiểm sát nhân dân quận Gò Vấp để biết ý kiến vì sao hủy bỏ quyết định khởi tố vụ án hình sự trên, nhưng ông Cường từ chối làm việc vì là ngày nghỉ của ông. Ông Cường cho biết, đã ghi ý kiến vào hồ sơ của Cảnh sát điều tra Công an quận Gò Vấp và sau đó cũng qua điện thoại, Cảnh sát điều tra Công an quận Gò Vấp cho chúng tôi biết ý kiến của Viện Kiểm sát cho rằng do không đủ yếu tố cấu thành vụ án hình sự nên hủy bỏ quyết định khởi tố vụ án này.

Từ việc hệ thống hàng chục vụ lừa đảo của Phan Thị Yên Phương có thể thấy được mức độ nguy hiểm của người phụ nữ này đối với xã hội. Dư luận đang hết sức quan tâm đến việc làm rõ hành vi của người phụ nữ này và tin rằng, trước sự nghiêm minh của pháp luật, sẽ không có ô dù nào có thể che chắn cho hành vi lừa đảo của Phan Thị Yên Phương.

Cũng cần nói thêm về vụ chiếm đoạt số tiền 4,2 tỉ đồng của chị Lê Thị Bông, trong thời gian thụ lý vụ án, cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Tp.HCM đã thu thập đủ tài liệu thể hiện các thủ đoạn gian dối của Yên Phương và có Công văn 967 ngày 26/3/2004 gửi đến các nơi như Tòa án nhân dân thành phố, Phòng Thi hành án dân sự thành phố, Ngân hàng Tài chính Cao Su, đề nghị sau khi phát mãi 3 căn nhà trên, Ngân hàng Tài chính Cao Su thu đủ số vốn, lãi của mình, phần còn lại giao cho cơ quan điều tra xử lý khắc phục hậu quả đối với bị hại, nhưng đến nay việc phát mãi vẫn chưa được thực hiện.

Theo đơn tố cáo của chị Lê Thị Bông thì Ngân hàng Tài chính Cao Su đã vi phạm cam kết trước đó, tự ý cho bà Phương giải chấp nợ lấy giấy tờ 3 căn nhà này?! Ngoài ra, trong lần cam kết với chị Bông sẽ cùng đến Ngân hàng Tài chính Cao Su vào ngày 31/7/2003, rút tiền trả cho chị Bông, Phương đã đưa hộ khẩu và CMND của Phương và Phan Thăng Thiện (bản chính) cho chị. Thế nhưng, sau đó Phương đã cho Thiện âm thầm đến ngân hàng rút tiền trước mà không cần đến CMND và hộ khẩu. Trong vụ lừa này, Phương còn giả mạo một hợp đồng tín dụng đã được Ngân hàng Tài chính Cao Su duyệt cho vay 8 tỷ đồng (có chữ ký của Giám đốc ngân hàng) để lừa chị Bông cũng như trước đó kê giá mua căn nhà 65/4A Nguyễn Oanh trong hợp đồng công chứng lên 880 lượng vàng SJC (giá mua thực tế là 580 lượng) để bán cho chị Bông 3,5 tỉ đồng.

Khởi tố vụ án hình sự đối với Phan Thị Yên Phương, theo chúng tôi là điều cần thiết. Sự việc cần được sớm làm rõ để củng cố lòng tin của mọi người