Y án lái xe Prado tông 2 anh em song sinh

Thứ Ba, 24/03/2015, 18:46
Xử phúc thẩm, TAND TP Hà Nội tuyên giữ nguyên mức án 36 tháng tù giam về tội vi phạm quy định về điều khiển phương tiện giao thông đường bộ đối với bị cáo Đức, người lái xe Prado tông vào 2 anh em song sinh làm 1 người chết.
Ngày 24/3, TAND TP Hà Nội mở phiên tòa hình sự phúc thẩm xét xử vụ án vi phạm quy định về điều khiển phương tiện giao thông đường bộ.

Bị cáo Phan Văn Đức, 54 tuổi, trú tại phường Ô Chợ Dừa, quận Đống Đa, Hà Nội. Bị hại là anh Lê Tuấn Anh, 24 tuổi, ở phường Giảng Võ, quận Ba Đình, Hà Nội và người anh song sinh Lê Việt Anh.

Theo bản án sơ thẩm, Đức mua một xe ô tô hiệu Toyota Prado, biển kiểm soát nước ngoài. Khi mua xe, Đức biết rõ chiếc xe này đã nhiều lần làm thủ tục xuất nhập cảnh tại Cửa khẩu quốc tế Bờ Y (Kon Tum) theo diện tạm nhập tái xuất và do xe đã hết thời gian được phép lưu hành tại Việt Nam nên đang sử dụng biển kiểm soát giả.

Tối 4/10/2011, Đức điều khiển xe ô tô này theo hướng từ ngã ba thị trấn Xuân Mai lên thị xã Sơn Tây (Hà Nội) thì va chạm với xe máy đi ngược chiều do anh Tuấn Anh điều khiển, chở người anh trai song sinh Việt Anh phía sau. Hậu quả vụ tai nạn giao thông khiến anh Tuấn Anh tử vong, anh Việt Anh bị thương nặng với tỉ lệ thương tật 66,8%. Hiện anh Việt Anh vẫn trong tình trạng chấn thương sọ não.

Quá trình điều tra, cơ quan Công an xác định, nguyên nhân vụ tai nạn do lái xe ô tô không làm chủ tốc độ và đi lấn phần đường ngược chiều.

Tháng 12/2014, TAND huyện Chương Mỹ đã tuyên phạt bị cáo Đức 36 tháng tù giam về tội vi phạm quy định về điều khiển phương tiện giao thông đường bộ. Ngoài hình phạt tù, Tòa sơ thẩm còn buộc Đức có trách nhiệm bồi thường số tiền hơn 400 triệu đồng cho gia đình bị hại. Đối với chiếc ô tô sử dụng biển kiểm soát giả gây tai nạn, Tòa sơ thẩm tuyên tịch thu xung công quỹ Nhà nước.

Không đồng tình với bản án của Tòa sơ thẩm, cả bị cáo và đại diện hợp pháp của bị hại đều làm đơn kháng cáo. Trong khi Đức kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và xin hưởng án treo, thì đại diện hợp pháp của bị hại kháng cáo đề nghị Tòa phúc thẩm tăng thời gian phạt tù đối với bị cáo, tăng mức bồi thường thiệt hại và xem xét, áp dụng đối với bị cáo thêm tội danh đưa phương tiện không đảm bảo an toàn kỹ thuật vào lưu thông, theo Điều 204 - Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa phúc thẩm, hai bên không đưa ra được tình tiết mới để chứng minh cho yêu cầu kháng cáo của mình. Vì thế, Tòa phúc thẩm tuyên giữ nguyên mức án 36 tháng tù giam về tội vi phạm quy định về điều khiển phương tiện giao thông đường bộ đối với bị cáo Đức.

Về bồi thường dân sự, do bị cáo đã tự nguyện bồi thường một phần kinh phí cho gia đình bị hại nên Tòa phúc thẩm đã sửa một phần bản án sơ thẩm theo hướng giảm một phần bồi thường về tiền đối với bị cáo.

Nguyễn Hưng
.
.
.