Y án đối các đối tượng chủ mưu vụ cướp tiền ảo trên cao tốc Long Thành - Dầu Giây

Thứ Tư, 01/11/2023, 13:10

Các bị cáo dùng vũ lực, dàn cảnh cướp tài sản của bị hại, hành vi của các bị cáo gây mất trật tự, an ninh an toàn xã hội, đã trực tiếp xâm phạm đến tài sản của bị hại…

Ngày 1/11, TAND cấp cao tại TP Hồ Chí Minh tuyên án phúc thẩm đối với các bị cáo trong vụ dàn cảnh tai nạn giao thông cướp bitcoin (tiền ảo) trên cao tốc Long Thành - Dầu Giây.

HĐXX tuyên y án sơ thẩm tù chung thân đối với bị cáo Hồ Ngọc Tài và Trần Ngọc Hoàng; bị cáo Nguyễn Quốc Dũng (từng là cán bộ thuộc một phòng nghiệp vụ của Công an TP Hồ Chí Minh) 17 năm tù về tội cướp tài sản.

HĐXX tuyên giảm án cho Nguyễn Anh Tuấn (từng là cán bộ công an phường tại quận 5, TP Hồ Chí Minh) từ 12 năm tù xuống còn 10 năm 6 tháng tù về tội cướp tài sản.

Y án đối các đối tượng chủ mưu vụ cướp tiền ảo trên cao tốc  Long Thành - Dầu Giây -0
Các bị cáo tại phiên phúc thẩm, ngày 1/11, đang nghe tuyên án.

Theo HĐXX phúc thẩm, bị cáo Tài là bị cáo chủ mưu, cầm đầu, phạm tội có tổ chức… Cấp sơ thẩm đã đánh giá đúng tính chất, mức độ, hành vi phạm tội của bị cáo, đồng thời đã xem xét, áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo, nên HĐXX không có căn cứ chấp nhận kháng cáo.

Bị cáo Hoàng là đồng chủ mưu, giúp sức cho bị cáo Tài và rủ rê các bị cáo khác thực hiện. Cấp sơ thẩm đã đánh giá đúng tính chất mức độ phạm tội, là bị cáo giúp sức cho bị cáo Tài là có căn cứ. Đối với các tình tiết mới luật sư cung cấp như gia đình bị cáo có công với cách mạng… không làm thay đổi bản chất vụ án.

Bị cáo Dũngcó hành vi tư vấn cho bị cáo Tài kế hoạch phạm tội, đe doạ bị hại… Cấp sơ thẩm nhận định bị cáo giúp sức tích cực bị cáo Tài là có căn cứ. Luật sư cung cấp các tình tiết như bị cáo có thành tích trong công tác, có huy chương, bằng khen… HĐXX xét thấy, tòa sơ thẩm tuyên bị cáo 17 năm tù, dưới mức đề nghị của VKS là 18-20 năm tù đã tương xứng mức độ phạm tội của bị cáo.

Đối với việc luật sư cho rằng bitcoin không phải là tài sản, HĐXX phúc thẩm xét thấy, như cấp sơ thẩm đã nhận định, pháp luật Việt Nam không chấp nhận tiền ảo nói chung hay bitocin là tiền tệ, cũng như phương thức thanh toá. Tuy nhiên, thực tế các bị cáo đã quy đổi số bitocin cướp được thành 18 tỷ đồng và chia nhau chiếm hưởng.

Bùi Thanh
.
.
.