Vụ tranh chấp đất “vàng” ở Hà Nội: Tòa cho ba bên liên quan thương lượng trước khi phán quyết

Hai bị cáo là Lương Thế Hiển (tức “Lương Xuân Hiển”, “Lương Đức Hiển”, SN 1960, cựu Phó Chánh Văn phòng Sở Tài nguyên và Môi trường Hà Nội) và Nguyễn Thị Liên (SN 1960, vợ bị cáo Hiển) bị truy tố về tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản”. Bị hại trong vụ án là ông Nguyễn Thanh Thủy (trú quận Đống Đa, Hà Nội).

Trong những ngày xét xử, ông Lê Hải An (người đứng tên 3 khu đất trên phố Bà Triệu, là người có quyền, nghĩa vụ liên quan đến vụ án) và ông Lê Thanh Thản - Chủ tịch HĐQT Tập đoàn Mường Thanh - là người giúp ông Lê Hải An (con ông Thản) chuyển tiền mua đất vắng mặt tại phiên tòa.

Quá trình luận tội, bị cáo Hiển bị đại diện Viện kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử tuyên phạt từ 18-20 năm tù; bị cáo Liên bị đề nghị tuyên phạt tù 30-36 tháng tù, cho hưởng treo. Về trách nhiệm dân sự, đại diện Viện kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử buộc bị cáo Hiển trả lại số tiền hưởng lợi bất hợp pháp 320 tỷ đồng cho người mua đất là ông Lê Hải An. Ông Lê Hải An phải có trách nhiệm trả lại các thửa đất trên cho ông Nguyễn Thanh Thuỷ. Các sổ đỏ với tổng diện tích 676 m2 do Sở Tài nguyên Môi trường Hà Nội cấp năm 2018 cho ông Lê Hải An phải buộc thu hồi, huỷ bỏ.

Sáng 25/4, phần tuyên án đã không diễn ra theo kế hoạch của Hội đồng xét xử. Thay vào đó, chủ tọa thông báo, phiên toà quay lại phần xét hỏi để làm rõ một số tài sản đang bị kê biên đứng tên bị cáo Hiển và tài sản mua từ tiền phạm tội mà có, gồm 4 mảnh đất có tổng diện tích hơn 2.600 m2 tại Hà Nội và Phú Thọ.

Đại diện Viện kiểm sát thực hành quyền công tố tại phiên tòa công bố một số bút lục về các tài sản đứng tên con trai riêng của bị cáo Hiển, do anh này khẳng định, các tài sản thuộc sở hữu chung cả bố và mẹ mình.

Trả lời thẩm vấn tại tòa, con trai của bị cáo Hiển khẳng định, tài sản này có từ trước khi xảy ra vụ án nên không hình thành từ hành vi phạm tội. Anh này đề nghị thương lượng cùng ông Nguyễn Thanh Thuỷ (bị hại) và ông Lê Hải An (người mua lại 676 m2 đất) để thay bố khắc phục một phần hậu quả vụ án.

“Đề nghị Tòa và Viện kiểm sát làm rõ, nếu tôi bồi thường thay và bố tôi được tuyên vô tội thì tôi có được trả lại tài sản không? Và nếu bố tôi bị phạt tù thì việc tôi bồi thường có khiến bố tôi được giảm nhẹ hình phạt nhiều không?”, con trai bị cáo Hiển nêu vấn đề.

Hội đồng xét xử giải thích với con trai bị cáo Hiển: “Số tiền sẽ được hoàn trả cho anh nếu bố anh được tuyên vô tội, và sẽ được xét làm căn cứ giảm án nếu bị tuyên có tội. Mức độ giảm nhẹ tuỳ thuộc vào số tiền khắc phục và các yếu tố giảm nhẹ khác đã được trình bày tại phiên toà”.

Sau hội ý, Hội đồng xét xử chấp thuận kéo dài thời gian nghị án thêm 5 ngày và tuyên án vào chiều 4/5. Theo Hội đồng xét xử, lý do phiên tòa kéo dài thêm thời gian nghị án để ba bên (con trai bị cáo Hiển, ông Nguyễn Thanh Thủy và ông Lê Hải An) thương lượng khắc phục hậu quả làm giảm bớt thiệt hại (nếu có) của vụ án.

Được biết, năm 1987, bị cáo Hiển bị Cơ quan điều tra Công an thị xã Phú Thọ (tỉnh Phú Thọ) đề nghị truy tố về tội “Tham ô tài sản xã hội nghủ nghĩa”.  Năm 1991, bị cáo Hiển bị TAND TP Hà Nội xử phạt 18 tháng tù về tội “Lạm quyền trong khi thi hành công vụ”. Năm 2010, vợ chồng bị cáo Hiển và Liên bị Công an quận Đống Đa (Hà Nội) xử phạt hành chính về hành vi đánh bạc.