Tăng hình phạt 3 bị cáo trong đường dây mua bán 288 bánh heroin

• Khởi tố 4 đối tượng mua, bán trái phép 288 bánh heroin
• Khởi tố, bắt giam 4 đối tượng mua, bán trái phép 288 bánh heroin xuyên quốc gia
• Nổ súng bắt “ông trùm” vận chuyển 288 bánh heroin
• Đường dây 288 bánh heroin được điều hành như thế nào?
• Phá đường dây buôn ma tuý khủng, thu giữ 288 bánh heroin trị giá 57 tỷ

Ngày 7-4, VKSND cấp cao tại Hà Nội cho biết vừa ra Quyết định kháng nghị phúc thẩm bản án số 09 ngày 9-3-2020 của TAND tỉnh Cao Bằng xét xử 12 bị cáo về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”, quy định tại điểm h khoản 4 Điều 251 BLHS.

Theo hồ sơ vụ án, khoảng 22h ngày 23-2-2018, tại Km 13, Quốc lộ 3, hướng Bắc Kạn đi Cao Bằng (thuộc địa phận xóm Nà Roắc, xã Bạch Đằng, huyện Hòa An, tỉnh Cao Bằng), Cục CSĐT tội phạm về ma túy, Bộ Công an phối hợp với các cơ quan chức năng bắt quả tang Trần Văn Bằng điều khiển xe ô tô nhãn hiệu Ford Ranger mang BKS 29C-852.61 có hành vi tàng trữ trái phép 1,1g heroin và 14g Methamphetamine, cất giấu dưới tấm lót sàn xe.

Ngay sau đó, Cơ quan CSĐT Bộ Công an đã thu giữ 288 bánh heroin đựng trong 3 túi du lịch và 1 bao tải dứa màu vàng do Trần Văn Thành đang cùng Trần Văn Bằng vận chuyển lên Cao Bằng bán cho Nông Tài Kinh và Nông Văn Khởi. Khi Thành thấy Bằng bị bắt đã vứt xuống ven đường tại khu vực xóm Rà Roắc...

Đối tượng Trần Văn Thành và 288 bánh heroin bị thu giữ.

Mở rộng vụ án, Cơ quan CSĐT Bộ Công an đã khởi tố bị can, tạm giam đối với 12 đối tượng: Trần Văn Bằng, Trần Văn Thành, Phan Văn Hiển, Nông Tài Kinh, Phương Thị Ly, Nguyễn Văn Quyến, Trần Văn Thu, Nông Tài Tưởng, Phương Ích Đậu, Nông Văn Khởi, Triệu Văn Tình, Đoàn Trọng Duy. Khám xét khẩn cấp nơi ở của các bị can, cơ quan điều tra cũng thu giữ nhiều loại ma túy, súng, đạn quân dụng và làm rõ ngoài mua bán trái phép 288 bánh heroin trên, các bị can còn nhiều lần phạm tội.

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 09, TAND tỉnh Cao Bằng, đã xử phạt Phan Văn Hiển, Triệu Văn Tình tù chung thân về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”; xử phạt Nguyễn Văn Quyến 20 năm tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”; 5 năm tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”; 1 năm tù về tội “Tàng trữ trái phép vũ khí quân dụng”, tổng hợp hình phạt là 26 năm tù. Ngoài ra, Bản án sơ thẩm còn quyết định hình phạt đối với các bị cáo trong vụ án và những vấn đề khác.

VKSND cấp cao tại Hà Nội xét thấy, cấp sơ thẩm xét xử các bị cáo Phan Văn Hiển, Nguyễn Văn Quyến, Triệu Văn Tình về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật, không oan.

Cụ thể, bị cáo Phan Văn Hiển (SN 1982), trú huyện Vĩnh Tường, Vĩnh Phúc giúp sức cho Trần Văn Bằng thực hiện hành vi mua bán trái phép 288 bánh heroin, không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự và có tình tiết giảm nhẹ là “thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải”.

Bị cáo Triệu Văn Tình (SN 1989), trú huyện Hạ Lang, Cao Bằng có vai trò giúp sức tích cực cho Nông Văn Khởi thực hiện hành vi mua bán trái phép 57 bánh heroin, không phải chịu tình tiết tăng nặng, quá trình điều tra đã thành khẩn khai báo về hành vi phạm tội, song tại phiên tòa sơ thẩm bị cáo thay đổi lời khai, không thành khẩn nên không được hưởng tình tiết giảm nhẹ.

Các bị cáo bị xét xử tại phiên tòa sơ thẩm.

Bị cáo Nguyễn Văn Quyến (SN 1980), trú huyện Đại Từ, Thái Nguyên là người giúp sức cho Trần Văn Bằng, Phương Thị Ly thực hiện hành vi mua bán trái phép 52 bánh heroine của Sồng A Pủa và mua bán trái phép 100 viên ma túy tổng hợp của Trần Văn Bằng, đã phạm vào tội “Mua bán trái phép chất ma túy”. Ngoài ra, bị cáo còn tàng trữ trái phép chất ma túy (15,602g heroine và 1,562g Methamphetamine); tàng trữ trái phép súng quân dụng nên phải chịu tình tiết tăng nặng “phạm tội 2 lần trở lên”.

VKSND cấp cao tại Hà Nội xét thấy, hành vi phạm tội của các bị cáo là đặc biệt nghiêm trọng, là nguyên nhân phát sinh các loại tội phạm khác, do đó cần có mức hình phạt nghiêm khắc hơn để trừng phạt bị cáo và có tác dụng đấu tranh phòng, ngừa chung. Theo quy định của Bộ luật hình sự và hướng dẫn tại Nghị quyết số 01 ngày 15-3-2001 của Hội đồng Thẩm phán TAND tối cao thì hành vi mua bán trái phép từ 2,5kg ma túy ở thể rắn trở lên đã có thể bị áp dụng hình phạt tử hình.

Ở vụ án này, các bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng, đều là đồng phạm vai trò giúp sức, tuy nhiên, số lượng ma túy các bị cáo mua bán là đặc biệt lớn. Bản án sơ thẩm xử phạt bị cáo Phan Văn Hiển và Triệu Văn Tình tù chung thân, bị cáo Nguyễn Văn Quyến 20 năm tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” là nhẹ, chưa tương xứng với tính chất của vụ án, mức độ và hành vi phạm tội của các bị cáo, không đúng quy định pháp luật, hạn chế tác dụng răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung.

Vì các lẽ trên, VKSND cấp cao tại Hà Nội quyết định kháng nghị Bản án số 09 ngày 9-3-2020 của TAND tỉnh Cao Bằng về phần áp dụng hình phạt đối với các bị cáo Phan Văn Hiển, Triệu Văn Tình và Nguyễn Văn Quyến. Đồng thời đề nghị TAND cấp cao tại Hà Nội xét xử phúc thẩm, sửa bản án sơ thẩm theo hướng tăng hình phạt lên mức tử hình đối với bị cáo Phan Văn Hiển và Triệu Văn Tình; tăng hình phạt lên mức tù chung thân đối với bị cáo Nguyễn Văn Quyến cùng về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.

Về xử lý vật chứng, tài sản tạm giữ, xe ô tô Huyndai Grand i10 mang BKS 88A-109.79 do bị cáo Trần Văn Thành dùng chở heroine là xe Trần Văn Thành mua trả góp của Công ty H.N.L. Đến thời điểm bị bắt, Thành đã trả cho công ty hơn 154 triệu đồng. Chiếc xe này chưa thuộc quyền sở hữu của Trần Văn Thành nhưng Thành có quyền sử dụng mà không cần có sự cho phép của Công ty H.N.L.

Nay Công ty này đã đối chiếu tiền còn nợ của Thành và đã trả cho vợ Thành,  không còn tranh chấp gì với bị cáo. Tuy nhiên, chiếc xe này là vật chứng của vụ - án cần được tịch thu sung vào ngân sách nhà nước phần giá trị mà Trần Văn Thành đã trả cho Công ty H.N.L.

VKSND cấp cao tại Hà Nội đánh giá, việc cấp sơ thẩm quyết định trả chiếc xe ô tô này cho Công ty H.N.L là chưa đúng quy định tại điểm a khoản 2 Điều 100 của Bộ luật Tố tụng hình sự. Do đó, đề nghị TAND cấp cao tại Hà Nội xét xử phúc thẩm tịch thu phát mại, lấy tiền nộp ngân sách nhà nước phần giá trị chiếc xe ô tô mà Trần Văn Thành đã trả tiền cho Công ty H.N.L.