Tổng và Phó Tổng Giám đốc Blue Sky từ chối nhận lại 800.000 USD “chạy án”

Thứ Hai, 25/12/2023, 16:37

Tại phiên tòa phúc thẩm vụ "chuyến bay giải cứu" diễn ra chiều 25/12, Tổng Giám đốc Công ty Blue Sky Lê Hồng Sơn và Phó Tổng Giám đốc Công ty Blue Sky Nguyễn Thị Thanh Hằng bất ngờ xin rút nội dung kháng cáo về việc đòi lại 800.000 USD từ bị cáo Hoàng Văn Hưng (cựu cán bộ công an) để "chạy án".

Chiều 25/12, Hội đồng xét xử phúc thẩm TAND cấp cao tại Hà Nội tiếp tục phiên tòa xét xử vụ án “chuyến bay giải cứu” diễn ra với phần thẩm vấn nhóm bị cáo là chủ doanh nghiệp có hành vi đưa hối lộ.

Trước bục khai báo, các bị cáo đều mong Hội đồng xét xử phúc thẩm xem xét, giảm nhẹ hình phạt để các bị cáo sớm trở về với gia đình, xã hội. Trình bày trước Hội đồng xét xử, bị cáo Nguyễn Thị Thanh Hằng (Phó Tổng Giám đốc Công ty Blue Sky) giữ nguyên kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt. Bị cáo Hằng cho biết, hiện tại, bị cáo và chồng bị cáo đều đang điều trị bệnh hiểm nghèo, tiên lượng xấu đi. Bị cáo Hằng đã nộp hồ sơ bệnh án cho Hội đồng xét xử.

Bị cáo Hằng còn đưa ra tình tiết khác, trong đó có tình tiết, gia đình bị cáo có công với cách mạng với mong muốn được Hội đồng xét xử phúc thẩm xem xét, chấp nhận kháng cáo của bị cáo.

Phú thẩm vụ án
Tổng Giám đốc Công ty Blue Sky Lê Hồng Sơn được áp giải đến phiên tòa sáng 25/12.

Quá trình khai báo, bị cáo Hằng xin thay đổi một phần nội dung kháng cáo. Cụ thể, bị cáo Hằng xin rút kháng cáo nội dung, đề nghị tòa án cấp phúc thẩm tuyên buộc bị cáo Hoàng Văn Hưng (cựu cán bộ công an) trả lại số tiền 800.000 USD (tương đương 18,8 tỷ đồng) mà bị cáo Hưng đã lừa đảo chiếm đoạt.

Tại phiên tòa sơ thẩm, bị cáo Hằng bị tuyên phạt 11 năm tù về tội “Đưa hối lộ”. Đối với bị cáo Hoàng Văn Hưng, tòa án cấp sở tuyên phạt bị cáo này tù chung thân về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”. Về dân sự, bị cáo Hưng bị tuyên phải truy nộp số tiền hơn 18,8 tỷ đồng để sung công quỹ Nhà nước.

Trước bục khai báo, bị cáo Lê Hồng Sơn (Tổng Giám đốc Công ty Blue Sky) cũng giữ nguyên kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và thay đổi một phần nội dung kháng cáo. Cụ thể, bị cáo Sơn xin rút nội dung kháng cáo đề nghị tòa án cấp phúc thẩm tuyên buộc bị cáo Hưng trả lại số tiền đã lừa đảo, chiếm đoạt hơn 18,8 tỷ đồng.

Phú thẩm vụ án
Các bị cáo tại phiên tòa ngày 25/12.

Trình bày về các tình tiết giảm nhẹ của mình, bị cáo Sơn mong Hội đồng xét xử phúc thẩm ghi nhận bị cáo có công trong việc đưa công dân về nước khi dịch bệnh diễn ra. Ngoài ra, bị cáo có thành tích trong lao động sản xuất, có đóng góp cho xã hội, gia đình có công với cách mạng… Tại phiên tòa sơ thẩm, bị cáo Sơn bị tuyên phạt 10 năm tù về tội “Đưa hối lộ”.

Trình bày trước tòa, bị cáo Trần Thị Mai Xa (Giám đốc Công ty Masterlife) đề nghị Hội đồng xét xử phúc thẩm xem xét cho bị cáo không phải cách ly khỏi đời sống xã hội. “Bị cáo thừa nhận hành vi vi phạm pháp luật của mình. Bị cáo chỉ mong Hội đồng xét xử xem xét những tình tiết có lợi nhất cho bị cáo là doanh nghiệp”, bị cáo Xa trải lòng.

Bị cáo Xa cũng đưa ra một số tình tiết mới để Hội đồng xét xử xem xét, chấp nhận kháng cáo của bị cáo. Theo bị cáo Xa, trong suốt quá trình làm doanh nghiệp, bị cáo luôn làm nhiều hoạt động thiện nguyện, có ích cho xã hội.

Bị cáo Xa trình bày thêm một số tình tiết giảm nhẹ như: Bố, ông nội có công với cách mạng; bị cáo tham gia hiến máu nhân đạo, cứu người bị tai nạn trên đường…

Ngoài ra, bị cáo còn có thành tích trong việc đấu tranh phòng, chống tội phạm. Bị cáo có xác nhận của Công an quận 12 (TP Hồ Chí Minh) về việc này. Bị cáo mong Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo kỹ lưỡng. Tại phiên tòa sơ thẩm, bị cáo Xa bị tuyên phạt 3 năm tù về tội “Đưa hối lộ”.

Đến lượt trình bày trước Hội đồng xét xử, bị cáo Võ Thị Hồng (Giám đốc Công ty TNHH Thương mại và dịch vụ Hàng không Minh Ngọc) cũng giữ nguyên kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt với tình tiết giảm nhẹ mới là... vừa sinh con nhỏ năm 2023.

Bị cáo Hồng thừa nhận hành vi phạm tội như bản án sơ thẩm đã xác định. Bị cáo Hồng cho rằng, khi triển khai các chuyến bay với mong muốn đưa công dân về nước nhưng nộp hồ sơ mà không được phản hồi.

Với hai chuyến bay tiếp theo, khi sắp đến ngày bay thì nhận được công văn hủy chuyến nên bị cáo rất suy sụp, lo nghĩ áp lực nên đã bị sảy thai. Các lần tiếp theo, bị cáo Hồng khai, mình phải chi tiền mới được cấp phép chuyến bay. Tại phiên tòa sơ thẩm, bị cáo Hồng bị tuyên phạt 4 năm tù về tội “Đưa hối lộ”.

Liên quan đến các bị cáo phạm tội đưa hối lộ có đơn kháng cáo, tại phiên tòa phúc thẩm, các bị cáo này cũng đều mong Hội đồng xét xử xem xét, giảm nhẹ hình phạt để họ sớm trở về với gia đình, xã hội.

Nguyễn Hưng
.
.
.