Nguyên TGĐ PMU18 Bùi Tiến Dũng lại hầu tòa

Cùng hầu tòa do bị cáo buộc về hành vi tham ô tài sản còn có các bị cáo: Nguyễn Vũ Nam, nguyên Trưởng phòng PID6; Nghiêm Phú Sơn, nguyên Phó Trưởng phòng PID6; Nguyễn Công Dũng, nguyên chuyên viên PID6; Lê Minh Giang, nguyên Phó Trưởng phòng PID5; Nguyễn Hữu Minh, nguyên Giám đốc điều hành gói thầu BC1; Nguyễn Hữu Long, nguyên Giám đốc điều hành gói thầu BC3 và Trần Đức Hùng, nguyên Chánh văn phòng tư vấn.

Bị cáo Đỗ Kim Quý, nguyên Phó Tổng giám đốc PMU18 bị truy tố về tội tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có. Phiên xử có sự tham gia của 12 luật sư bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho các bị cáo. Hội đồng xét xử cũng triệu tập nhiều tổ chức, cá nhân có quyền và nghĩa vụ liên quan đến tham dự phiên tòa.

Bị cáo Bùi Tiến Dũng (trái) và các đồng phạm tại phiên xử ngày 27/6.

Vụ tham ô tài sản trong quản lý dự án cầu Bãi Cháy là vụ tiêu cực thứ 3 ông Bùi Tiến Dũng "dính chàm" khi làm Tổng Giám đốc PMU18. Tháng 11-2007, ông Dũng bị TAND Tối cao tuyên phạt 13 năm tù về tội đưa hối lộ và đánh bạc với số tiền hơn 13 tỷ đồng.

Đầu tháng 8/2010, với việc bị kết tội cố ý làm trái quy định Nhà nước về quản lý kinh tế khi cho mượn 7 ôtô và sử dụng không đúng tiêu chuẩn 2 xế hộp hạng sang khác, ông Dũng bị phạt thêm 3 năm tù.

Theo cáo trạng của VKSND Tối cao: Dự án cầu Bãi Cháy được Thủ tướng Chính phủ phê duyệt tổng mức đầu tư gần 1.380 tỷ đồng. Ban Quản lý các dự án 18 (PMU18) được giao quản lý và thi công dự án cầu Bãi Cháy.

Lợi dụng vai trò là quản lý dự án, khi triển khai công việc được giao, Phạm Tiến Dũng, lúc đó là Trưởng phòng triển khai dự án 6 của PMU18 phát hiện thấy có sơ hở trong việc quản lý và chi trả lương cho các nhân viên tại các gói thầu nên đã chiếm đoạt tiền nhà nước bằng việc lập khống danh sách nhân viên tư vấn. Phạm Tiến Dũng gặp Bùi Tiến Dũng để xin ý kiến chỉ đạo và được đồng ý.

Cơ quan điều tra cho rằng với sự "tiếp tay" của một số cán bộ tại PMU18 và sự thông đồng với giám đốc điều hành các gói thầu BC1 và BC3, danh sách khống về hàng chục nhân viên tư vấn đã được lập.

Từ tháng 3/2003 đến 2/2007, bằng cách làm này, họ đã rút được hơn 3,4 tỷ đồng tiền lương. Bùi Tiến Dũng với tư cách đại diện cho chủ đầu tư dự án đã đồng tình cho Phạm Tiến Dũng và nhiều người khác lập danh sách nhân viên tư vấn khống để rút tiền của nhà nước. Trong số tiền lương khống được duyệt, Bùi Tiến Dũng trực tiếp ký duyệt hơn 2,7 tỷ đồng lương, tạo điều kiện cho nhóm của Phạm Tiến Dũng chiếm hưởng gần 1,6 tỷ đồng.

Trong số tiền tham ô nêu trên, Tổng Giám đốc PMU18 được hưởng lợi thông qua việc chỉ đạo thuộc cấp lấy 500 triệu đồng làm "quà nghỉ hưu" cho ông Đỗ Kim Quý, nguyên Phó Tổng giám đốc và dùng 100 triệu đồng để tiếp đãi bạn học.

Ông Đỗ Kim Quý biết số tiền này được rút trái phép từ vốn của dự án nhưng vẫn nhận. Do vậy, Viện Kiểm sát cho rằng, hành vi của ông Quý có dấu hiệu của tội tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có.

Trong vụ án này, Phạm Tiến Dũng được xác định giữ vai trò chủ mưu, nhưng do ông Dũng đã chết trong quá trình tạm giam nên được đình chỉ, không truy tố. Theo kế hoạch, phiên tòa sẽ diễn ra trong 10 ngày