Hậu quả từ những việc làm thiếu trách nhiệm

Thứ Bảy, 29/06/2013, 02:32
Ngày 26/6, cơ quan CSĐT Công an huyện Lập Thạch (Vĩnh Phúc) cho biết, vừa ra quyết định khởi tố, bắt tạm giam ông Trịnh Tiến Toán, nguyên Bí thư Đảng ủy xã Bắc Bình về hành vi thiếu trách nhiệm gây thiệt hại nghiêm trọng đến tài sản của nhà nước.

Sự việc xảy ra từ năm 2009, lúc đó, trên cương vị Chủ tịch UBND xã Bắc Bình, ông Toán ký hợp đồng thi công xây dựng công trình nhà lớp học đa năng của Trường THCS xã Bắc Bình với Công ty TNHH Tư vấn thiết kế và Xây dựng Vĩnh Phúc ở phường Khai Quang, Vĩnh Yên. Công ty cổ phần Tư vấn thiết kế Sơn Hải ở phường Trưng Nhị, Phúc Yên do ông Đinh Quang Hải làm Giám đốc được thuê giám sát thi công xây dựng công trình.

Ngày 4/8/2009, công trình được khởi công xây dựng. 6 tháng sau, ngày 4/2/2010, công trình hoàn thành bàn giao đưa vào sử dụng với giá trị quyết toán là hơn ba tỷ năm trăm triệu đồng. Cơ quan CSĐT Công an huyện Lập Thạch nghi ngờ có dấu hiệu sai phạm trong quá trình thi công nên đã ra Quyết định trưng cầu giám định công trình; kết quả có 5 phần việc làm sai so với thiết kế. Tổng giá trị thi công thực tế của 5 nội dung so với giá trị quyết toán được phê duyệt chênh lệch gần 143 triệu đồng.

Liên quan sự việc trên, 3 trường hợp đại diện nhà thầu thi công công trình (bên B) là Lê Văn Đức, Lê Văn Thành, Nguyễn Văn Tĩnh đã bị khởi tố về tội "Lừa đảo chiếm đoạt tài sản".

Cùng với ông Toán, ông Đinh Quang Hải, Giám đốc Công ty cổ phần Tư vấn thiết kế Sơn Hải cũng bị khởi tố về hành vi thiếu trách nhiệm gây thiệt hại nghiêm trọng tài sản của nhà nước, bị bắt tạm giam 2 tháng để điều tra.

Được biết, Công ty cổ phần Tư vấn thiết kế Sơn Hải do Đinh Quang Hải làm Giám đốc. Trong hồ sơ giấy tờ, Tổ trưởng Tổ giám sát công trình là Nguyễn Quang Bình; tổ viên là Nguyễn Văn Khang. Tuy nhiên, thực tế thì Nguyễn Quang Bình không phải là nhân viên của Công ty Tư vấn thiết kế Sơn Hải. Còn Đinh Quang Hải chỉ có mặt ở xã Bắc Bình khi phải kí các biên bản nghiệm thu và nhật kí công trình. Hải không kiểm tra hiện trường, chỉ kiểm tra hồ sơ rồi kí giả tên Nguyễn Quang Bình ở phần giám sát thi công và kí tên của chính mình ở phần đại diện cơ quan giám sát. Về nhà thầu thi công, Lê Văn Đức, Giám đốc Công ty TNHH Tư vấn thiết kế xây dựng Vĩnh Phúc thừa nhận, việc thi công sai so với thiết kế là cố ý để hưởng tiền chênh lệch.

Còn về phía ông Toán, trong suốt quá trình thi công xây dựng công trình, ông là chủ đầu tư, cũng là thành viên chủ chốt của Ban quản lý công trình nhưng  thời gian ông có mặt tại công trường thật hiếm hoi. Việc của ông Toán chỉ là ký các loại biên bản, giấy tờ liên quan phục vụ cho việc hoàn thành, nghiệm thu, bàn giao công trình!

N.A.
.
.
.