Vụ cháy nhà trọ 2 người tử vong ở Hà Nội:

Bị cáo Hiệp “khùng” bị đề nghị từ 9-10 năm tù

Thứ Hai, 28/11/2022, 17:35

Bị cáo Hiệp “khùng” bị đề nghị hình phạt từ 9-10 năm tù về tội “Vi phạm quy định về phòng cháy, chữa cháy” liên quan đến việc cháy khu nhà trọ của bị cáo khiến 2 người tử vong, ảnh hưởng trực tiếp đến cuộc sống của 31 hộ, 99 nhân khẩu, thiệt hại tài sản gần 2 tỷ đồng.

Sau một ngày xét xử vụ án “Vi phạm quy định về phòng cháy, chữa cháy”, chiều 28/11, đại diện Viện KSND quận Ba Đình thực hành quyền công tố tại phiên tòa đã tiến hành luận tội bị cáo Nguyễn Thế Hiệp (tức Hiệp “khùng”, SN 1947, trú tại Tổ 15, phường Ngọc Khánh, quận Ba Đình, Hà Nội), là chủ nhà trọ bị cháy khiến 2 người tử vong.

Đại diện Viện kiểm sát nhận định, bị cáo Hiệp có lỗi trong việc vận hành nhà trọ không phép, không đủ điều kiện an toàn về phòng cháy, chữa cháy (PCCC), gây thiệt hại về tài sản và khiến hai người chết, nhưng chưa bồi thường thiệt hại của vụ án là số tiền khoảng 2 tỷ đồng.

Tại phiên tòa, bị cáo Hiệp chưa tỏ thái độ hối hận. Bị cáo có 11 lần bị lập danh chỉ bản về hành vi trộm cắp khi còn nhỏ. Năm 1962, bị cáo bị đưa vào trường giáo dưỡng 3 năm. Năm 1975, bị cáo bị phạt 24 tháng tù về tội trộm cắp. Năm 1980, bị cáo bị Tòa án Quân sự phạt 18 tháng về các tội: Trộm cắp súng, đào ngũ, giả danh cán bộ. Năm 1985, bị cáo tiếp tục bị phạt 18 năm tù về các tội: Cướp tài sản, hiếp dâm, đưa hối lộ.

“Đây là những tình tiết cần được đánh giá trong quá trình cân nhắc hình phạt”, đại diện Viện kiểm sát nhấn mạnh trong phần luận tội.

Vụ cháy nhà trọ 2 người tử vong ở Hà Nội: Bị cáo Hiệp “khùng” bị đề nghị từ 9-10 năm tù -0
Bị cáo Nguyễn Thế Hiệp.

Từ những phân tích, đánh giá trên, đại diện Viện kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử tuyên phạt bị cáo Hiệp từ 9-10 năm tù về tội “Vi phạm quy định về phòng cháy, chữa cháy”.

Trong hơn một giờ tự bào chữa, bị cáo Hiệp cho rằng, bị cáo không có lỗi trong hỏa hoạn, vì ngọn lửa xuất phát từ nhà khác. Bị cáo Hiệp chỉ nhận một phần lỗi vì khu trọ mắc hệ thống điện không an toàn, nhưng cho rằng, đó không phải nguyên nhân gây cháy.

Bị cáo Hiệp đề nghị Hội đồng xét xử xem xét lại nguyên nhân gây cháy và điểm cháy, đồng thời tự nhận, bị cáo chỉ sai phạm về mặt hành chính, phủ nhận trách nhiệm hình sự trong vụ án, không nhận phải có nghĩa vụ phải bồi thường.

Bị cáo Hiệp cho rằng, việc bị cáo hỗ trợ 130 triệu đồng cho thân nhân gia đình hai người chết chỉ là biểu hiện của tấm lòng nhân ái, chứ không phải bồi thường.

Trước quan điểm bào chữa của bị cáo Hiệp, đại diện Viện kiểm sát đánh giá, bị cáo Hiệp đang không nhìn nhận đúng bản chất vụ án. Vụ án có 2 người tử vong là do khu trọ của bị cáo không đảm bảo các quy định về PCCC. Bị cáo tự cơi nới, xây dựng phòng trọ để kinh doanh, sử dụng nhiều vật liệu dễ cháy... 

Nói sau cùng trước Hội đồng xét xử nghị án, bị cáo Hiệp khẳng định, bị cáo không có tội. “Đến giờ phút này, bị cáo không nhận tội và không phải chịu trách nhiệm hình sự”, bị cáo Hiệp kết thúc nói lời sau cùng.

Sau khi bị cáo Hiệp nói lời sau cùng, Hội đồng xét xử thông báo nghị án kéo dài; dự kiến, 9h ngày 1/12 sẽ tuyên án.

Theo cáo trạng, bị cáo Hiệp có 5 dãy nhà trọ cho thuê ở ngách tập thể cơ khí C70, đường Đê La Thành, sát Bệnh viện Nhi Trung ương. Trong quá trình kinh doanh, bị cáo Hiệp không xin phép cơ quan chức năng mà tự ý cơi nới mở rộng bằng cách dựng khung sắt, sau đó làm sàn và vách ngăn bằng gỗ dán, tôn xốp.

Bị cáo Hiệp tự ý lắp đặt hệ thống điện không đồng bộ, dẫn điện từ nhà này qua nhà khác để sử dụng; không trang bị các bình chữa cháy tại nhà trọ và không xây dựng lối thoát hiểm đúng quy định. Ngày 3/4/2018, bị đoàn kiểm tra liên ngành của phường Ngọc Khánh lập biên bản những sai phạm về PCCC của dãy phòng trọ, bị cáo ký biên bản song không thực hiện theo cam kết.

Các vi phạm về phòng cháy của bị cáo Hiệp là nguyên nhân vụ cháy tại dãy phòng trọ vào 17h ngày 17/9/2018. Hỏa hoạn đã làm hai người chết, gây ảnh hưởng trực tiếp đến cuộc sống của 31 hộ, 99 nhân khẩu, thiệt hại tài sản gần 2 tỷ đồng. “Nguyên nhân cháy do chập mạch điện từ phòng tầng hai nhà của nhà bị cáo Hiệp”, cáo trạng nêu rõ.

Nguyễn Hưng
.
.
.