Bài học đắt giá từ các vụ đòi nợ tiền vay tại Phú Yên

Nhóm thứ nhất do Phạm Đình Phước (SN 1992, trú ở thôn trú ở thôn Hòa Mỹ, xã Xuân Cảnh, thị xã Sông Cầu) cầm đầu. Cách đây 8 tháng, Phước cho người ở cùng làng với mình là Dương Văn Toàn vay 200 triệu đồng. Khi đến hạn, Toàn không tìm đâu ra tiền trả nợ nên phải rời khỏi địa phương để lánh nạn, khiến cho Phước bực tức vì lùng tìm khắp nơi không thấy “con nợ” ở đâu, mà điện thoại luôn trong tình trạng… tắt máy.

Phước rủ Phạm Thế Nhớ (SN 2001, trú ở thôn Hòa Mỹ, xã Xuân Cảnh) đến gặp mẹ ruột của Toàn là bà Nguyễn Thị Ngọc Vân để đòi nợ, nhưng người phụ nữ này không đồng ý trả nợ thay cho con. Cơn bực tức dồn nén nên Phước rủ thêm Nguyễn Tấn Tuấn (SN 2002, trú ở thôn Hòa Lợi, xã Xuân Cảnh) và Huỳnh Văn Nhân (SN 1991, trú ở thôn Hòa Hội, xã Xuân Cảnh) đi đòi nợ bằng chiêu trò mua chiếu trải trước ngõ, thắp nhang cắm dọc rào lưới nhà bà Vân. Đến tối, Phước sử dụng điện thoại ghi âm lời lẽ của mình kêu gào đòi nợ, rồi cùng Nhớ kết nối vào loa mini Bose Bluetooth để tấn công nhà “con nợ” bằng âm thanh. Khi Công an xã Xuân Cảnh đến can thiệp thì Phước cùng đồng bọn thu dọn chiếu, nhang rời khỏi hiện trường, nhưng một lát sau bọn chúng tiếp tục trở lại trước cửa nhà bà Vân diễn trò đòi nợ vừa kể.

Táo tợn hơn, không chỉ thắp nhang cắm dày trước ngõ nhà bà Vân, Phước cùng đồng bọn còn sử dụng nhạc đám ma để khủng bố tinh thần gia đình “con nợ” trong đêm khuya, gây ảnh hưởng đến trật tự xã hội, nên Công an xã Xuân Cảnh đến hiện trường lập biên bản phạm pháp quả tang.

 Với hành vi nêu trên, cuối tháng 11/2021, Phạm Đình Phước, Phạm Thế Nhớ, Huỳnh Văn Nhân đã bị cơ quan CSĐT Công an thị xã Sông Cầu khởi tố bị can về tội danh “Gây rối trật tự công cộng”. Đối tượng còn lại là Nguyễn Tấn Tuấn đã rời khỏi địa phương nên cơ quan Công an đang truy tìm.

Nhóm thứ hai do Phạm Ngọc Hậu (SN 1997, trú ở 4 Phan Bội Châu, khu phố Long Hải, phường Xuân Phú, thị xã Sông Cầu) cầm đầu. Giữa năm 2018, Hậu cho Phạm Quốc Duy (SN 2001, trú ở khu phố Long Bình Đông, phường Xuân Phú) vay 44 triệu đồng. Sau hai tháng trả lãi thì Duy gặp khó khăn, nên cùng mẹ ruột và chị gái rời quê vào phường Cam Phú, TP Cam Ranh để mưu sinh.

Sau một thời gian lùng tìm, Hậu biết được nơi tạm trú của Duy nên rủ thêm Huỳnh Đình Huy (SN 2000, trú ở khu phố Chánh Bắc, phường Xuân Thành), Trần Mạnh Huy (SN 2000, trú ở khu phố Long Hải Nam, phường Xuân Phú) và Nguyễn Hữu Đoàn (SN 1997, trú ở khu phố Vạn Phước, phường Xuân Thành) lên xe ôtô vào TP Cam Ranh trong đêm 23/11. Rạng sáng hôm sau, cả nhóm ập đến quán Bụi ở 69 Phạm Văn Đồng, TP Cam Ranh khống chế, bắt giữ anh Duy đưa lên xe ôtô. Hậu dùng tay đánh đập, đe dọa tính mạng, ép buộc Duy chỉ đường về nhà trọ để yêu cầu người thân trả nợ thay. Thấy phòng trọ khóa cửa nên Hậu cùng đồng bọn trở lại quán Bụi tìm mẹ và chị gái của Duy nhưng không gặp, Hậu nói với chủ quán là anh Lê Thanh Sơn rằng, khi nào người thân trả nợ gốc và lãi cho Duy thì Duy mới có cơ hội trở về với gia đình.

Khi đưa Duy về tới thị xã Sông Cầu, Hậu cùng đồng bọn ép buộc nạn nhân điện thoại cho mẹ ruột để Hậu lên tiếng buộc trả nợ tiền gốc 44 triệu đồng và tiền lãi 21,6 triệu đồng. Nghe mẹ ruột của Duy cho biết đã trình báo Công an TP Cam Ranh về sự “mất tích” bất thường của con trai mình, Hậu cùng đồng bọn mới thả Duy về lại TP Cam Ranh. Tuy nhiên, hành vi của Hậu và đồng bọn đã có dấu hiệu tội phạm “Bắt giữ người trái pháp luật” nên Đội Cảnh sát hình sự Công an TP Cam Ranh ra thị xã Sông Cầu truy bắt 4 đối tượng nêu trên, thu giữ một số hung khí là súng điện, dao, kiếm, gậy bóng chày.

Hai vụ án nêu trên cũng là một bài học đắt giá liên quan đến pháp luật dành cho nhiều người. Các giao dịch vay nợ tài sản đều là quan hệ dân sự trừ trường hợp cho vay lãi nặng. Khi không giải quyết được bằng thương lượng hòa giải, các bên đương sự có quyền khởi kiện tại tòa án để yêu cầu giải quyết theo quy định pháp luật. Trường hợp người cho vay mượn có hành vi khống chế, đe dọa tính mạng để xiết nợ, bắt giữ con nợ để ép buộc người thân phải trả nợ đều bị xử lý hình sự.