Vụ "bầu Kiên": Đang chờ cơ quan chức năng trả lời

Các đại biểu quốc hội và luật sư cho rằng bản án mà Tòa án Hà Nội tuyên không đủ sức răn đe! không lấy được niềm tin của nhân dân vào công cuộc chống tham nhũng! Nhân dân không có được niềm vui như khi hay tin bắt giữ Bầu Kiên.

Tham nhũng là một trong những nguy cơ đe dọa sự tồn vong của chế độ. Thế nhưng bản án sơ thẩm xét xử Bầu Kiên và đồng bọn tham nhũng gây hậu quả nghiêm trọng đang bị dư luận và các đại biểu Quốc hội lên án vì mức án quá nhẹ.

Dư luận đòi hỏi phải giám sát chặt chẽ, đôn đốc, chỉ đạo các cơ quan tiến hành tố tụng căn cứ chứng cứ thu thập được để xét xử vụ án nghiêm minh, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật, lấy lại niềm tin cho nhân dân.

Nguyễn Đức Kiên đã không ăn năn hối cải; bị cáo còn tuyên bố kháng cáo toàn bộ bản án sơ thẩm, cho rằng không có tội.

Đến ngày hôm nay, TAND Hà Nội cho biết đã nhận được đơn của 4 trong 8 người bị xét xử trong vụ án Nguyễn Đức Kiên và đồng bọn. Như vậy, một nửa số bị cáo trong vụ án Bầu Kiên đã chống án, ngoan cố cho rằng không phạm tội như cáo buộc. Rõ ràng kết quả trên đã cho thấy: “bầu Kiên” đã không ăn năn hối cải; bị cáo còn tuyên bố kháng cáo toàn bộ bản án sơ thẩm, cho rằng không có tội; “bầu Kiên” đang thách đố dư luận rằng, có thể dùng “thế lực ngầm” xoay chuyển được kết quả bản án?

So sánh vụ án Nguyễn Đức Kiên và một số đại án gần đây mà Tòa án xét xử thì có sự khác nhau rõ rệt. Các bản án trước đó đã tuyên phạt đúng người, đúng tội, đúng pháp luật. Dù cho các bị cáo ngoan cố, quanh co, chối tội đều bị xét xử nghiêm minh, có nhiều bị cáo tử hình, đây là những bản án có sự răn đe thực sự và có sức thuyết phục. Không một ai có thể mạnh hơn pháp luật.

Thế nhưng, kết quả xét xử vụ án Bầu Kiên đã lấy mất niềm tin của nhân dân. Nhìn vào những tội danh của Nguyễn Đức Kiên, ĐBQH Nguyễn Anh Sơn và Luật sư Trần Văn Đức – Đoàn Luật sư Hà Nội phân tích, khoản 4 Điều 139 Bộ luật Hình sự quy định, chỉ cần chiếm đoạt 500 triệu đồng trở lên là có thể phải chịu mức hình phạt cao nhất là tù chung thân. Trong trường hợp này, số tiền mà bị cáo Nguyễn Đức Kiên và đồng phạm đã lừa đảo chiếm đoạt được lên đến 264 tỷ đồng (gấp hơn năm trăm lần số tiền định khung hình phạt nêu trên), nhưng lại chỉ bị đề nghị mức hình phạt từ 15 đến 16 năm tù! Do vậy, Nguyễn Đức Kiên không chỉ bị áp dụng tình tiết tăng nặng tại điểm K, khoản 1, Điều 48 Bộ luật Hình sự mà cần phải xem xét cả tình tiết tăng nặng khác được quy định tại điểm a, khoản 1, Điều 48 Bộ luật Hình sự: Phạm tội có tổ chức. Đồng thời tại tòa, bị cáo còn không thành khẩn khai báo, quanh co chối tội, trên công đường còn thể hiện sự ngông nghênh, coi thường, thách thức pháp luật. Đó là chưa kể đến 3 tội danh khác của Nguyễn Đức Kiên nếu áp dụng khung hình phạt cao nhất cho 3 tội cụ thể như sau: tội kinh doanh trái phép (điều 159): 2 năm; tội trốn thuế (điều 161): 7 năm; tội cố ý làm trái quy định của Nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng (điều 165): 20 năm.

Bình luận về vụ án, Tiến sỹ Cao Đức Thái, Giám đốc Trung tâm Nghiên cứu Quyền con người, Học viện Chính trị Quốc gia Hồ Chí Minh từng phải mạnh mẽ cho rằng, việc bắt giữ bầu Kiên và đồng bọn là thể hiện sự quyết tâm chống tham nhũng của Đảng và Nhà nước ta.

Một bị cáo nguy hại đến như vậy mà tòa chỉ tuyên mức án 30 năm (cộng cả 4 tội danh), trong đó chỉ tuyên mức án 20 năm tù dành cho Nguyễn Đức Kiên với tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản còn quá nhẹ? Có sức răn đe hay không?. “Có hay không sức ép ngoài pháp luật tác động đến kết quả này”? - luật sư Trần Văn Đức băn khoăn.

Nhân dân mong mỏi Ban Chỉ đạo Trung ương về phòng, chống tham nhũng và Ban Nội chính Trung ương, Viện Kiểm sát Nhân dân tối cao, Tòa án Nhân dân tối cao và các cơ quan tổ tụng cần nghiêm túc lắng nghe ý kiến tâm huyết, có trách nhiệm của các đại biểu Quốc hội và người dân để kháng nghị bản án sơ thẩm vụ án này theo đúng trình tự, thủ tục do pháp luật quy định. Đây là việc làm cấp thiết để đáp ứng nguyện vọng chính đáng của đông đảo nhân dân vào một bản án phúc thẩm nghiêm minh, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng đã từng khẳng định: "Một khi đã xảy ra tham nhũng thì nhất thiết phải xử lý kiên quyết, xử lý thật nghiêm, không có vùng cấm. Chúng ta phải nghiêm túc tuân thủ sự bình đẳng trước pháp luật, không có đặc quyền, không có ngoại lệ". Xử lý đúng quy định của pháp luật là sự răn đe hiệu quả nhất. Những người liên quan đến các vụ án tham nhũng đã khởi tố điều tra và đang trong tầm ngắm của pháp luật phải giật mình sau bản án nghiêm khắc với các bị cáo trong các vụ án tham nhũng.

Các đại biểu Quốc hội tiếp tục đề nghị Ban Chỉ đạo Trung ương về Phòng, chống tham nhũng cần giám sát chặt chẽ để đôn đốc, chỉ đạo các cơ quan tiến hành tố tụng căn cứ hồ sơ, tài liệu, các chứng cứ cụ thể để xét xử nghiêm minh, đúng người, đúng tội; đề nghị VKSND tối cao kháng nghị bản án sơ thẩm. Kết quả xét xử đúng người, đúng tội là đáp án cho quyết tâm phòng chống tham nhũng của Đảng, Nhà nước và nhân dân ta.

Mong rằng tới đây, Viện KSND tối cao và Tòa án nhân dân tối cao sớm có câu trả lời thỏa đáng tới các Đại biểu Quốc hội và nhân dân cả nước, nghiêm túc tuân thủ sự bình đẳng trước pháp luật, không có đặc quyền, không có ngoại lệ như lời phát biểu chỉ đạo của Tổng Bí thư.