Ngày 26/12, phiên tòa “nóng” lên khi 5 luật sư bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho Vietinbank lần lượt đưa ra các luận cứ nhằm “bác bỏ” quan điểm của VKS và luật sư của các nguyên đơn dân sự, người bị hại đề nghị xử Huyền Như tội “tham ô” liên quan đến hành vi chiếm đoạt 1.085 tỷ đồng của 5 công ty và Vietinbank phải có trách nhiệm bồi thường thiệt hại do hành vi chiếm đoạt tài sản của bị cáo này.
>> Luật sư của Huyền Như đề nghị xem xét bị cáo... không phạm tội tham ô
>> Luật sư của Huyền Như đề nghị xem xét bị cáo... không phạm tội tham ô
