Huỳnh Thị Huyền Như

Truy tố lần 2 Huỳnh Thị Huyền Như chiếm đoạt gần 1.300 tỉ đồng

Ngày 25-11, Viện KSND Tối cao đã tống đạt cáo trạng lần 2 truy tố bị can Huỳnh Thị Huyền Như Nguyên Phó phòng quản lý rủi ro Ngân hàng Thương mại Cổ phần Công Thương Việt Nam (Vietinbank, chi nhánh TP Hồ Chí Minh) và Võ Anh Tuấn nguyên Phó Giám Đốc Ngân hàng Vietinbank, Chi nhánh Nhà Bè, TP Hồ Chí Minh về tội “lừa đảo chiếm đoạt tài sản” quy định tại Điều 139 Bộ Luật hình sự.

Cựu cán bộ Ngân hàng ACB Huỳnh Thị Bảo Ngọc sắp hầu tòa

Theo tin từ TAND TP Hà Nội cho biết, trong hai ngày 23 và 24- 9, cơ quan này sẽ mở phiên tòa hình sự sơ thẩm xét xử bị cáo Huỳnh Thị Bảo Ngọc (44 tuổi, trú tại phường 14, quận Tân Bình, TP Hồ Chí Minh) bị truy tố về tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản.

Giai đoạn 2 vụ án siêu lừa Huỳnh Thị Huyền Như: Khởi tố thêm 11 bị can

Ngày 29-7, Cơ quan tố tụng cho biết, cơ quan CSĐT – Bộ Công an đã ra quyết định khởi tố 11 bị can liên quan đến vụ án Huỳnh Thị Huyền Như và đồng phạm theo quyết định của Bản án phúc thẩm số 02/2015/HSPT ngày 7-1-2015 của Tòa Phúc thẩm TAND Tối cao tại TP Hồ Chí Minh hủy một phần bản án hình sự sơ thẩm ngày 27-1-2014 của TAND TP Hồ Chí Minh…

Tội phạm tham nhũng kinh tế luôn tinh vi và phức tạp

Sau khi một số vụ án lớn trong lĩnh vực ngân hàng như vụ Huỳnh Thị Huyền Như, Nguyễn Đức Kiên, Hà Văn Thắm, Phạm Công Danh… bị phát hiện, điều tra, xử lý đã có tác dụng răn đe tội phạm trong lĩnh vực này. Tuy nhiên, tội phạm kinh tế vẫn xảy ra nhiều và gây thiệt hại lớn trong lĩnh vực ngân hàng.

Truy tố nguyên Phó phòng Quản lý quỹ Ngân hàng ACB

Viện KSND tối cao đã uỷ quyền cho Viện VKSND TP Hà Nội thực hành quyền công tố và kiểm sát xét xử vụ án đối với bị can Huỳnh Thị Bảo Ngọc, nguyên Phó phòng Quản lý quỹ Ngân hàng thương mại cổ phần Á Châu (ACB) về tội “lừa đảo chiếm đoạt tài sản”.

Đại gia tham tiền vô độ gây 'đại án' ngành ngân hàng

Trong năm 2014, vụ án Huỳnh Thị Huyền Như và Nguyễn Đức Kiên - 2 ‘đại án’ của ngành ngân hàng đã được đưa ra xét xử đã thu hút sự quan tâm đặc biệt của dư luận. Cả hai vụ án có một đặc điểm chung: Những người phạm tội đều là người có chức sắc trong ngành ngân hàng với đầy đủ hiểu biết pháp luật.
>> Lực lượng Cảnh sát kinh tế khám phá những vụ “đại án”

Tuyên hủy một phần bản án sơ thẩm, điều tra lại

Sáng 7/1, sau hơn 3 tuần xét xử và nghị án, Tòa phúc thẩm TAND Tối cao tại TP Hồ Chí Minh đã tuyên án đối với "đại án" gây thiệt hại gần 4.000 tỷ đồng do Huỳnh Thị Huyền Như (37 tuổi, ngụ tại quận Bình Thạnh, TP Hồ Chí Minh, nguyên Phó phòng Quản lý rủi ro Ngân hàng TMCP Công Thương Việt Nam (VietinBank) - chi nhánh TP Hồ Chí Minh) và đồng phạm thực hiện. Theo đó, HĐXX đã chấp nhận một phần kháng cáo của các bị cáo, kháng nghị của VKS, kháng cáo của các nguyên đơn dân sự, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan đến vụ án.

Muốn bớt tội phạm kinh tế, luật phải cực nghiêm

Các phiên tòa xét xử ba “đại án” kinh tế trong năm 2014 đưa ra các phán quyết nghiêm khắc về hình phạt đối với các bị cáo phạm tội đặc biệt nghiêm trọng là xứng đáng.

Các bị cáo là đồng nghiệp của Huyền Như khóc ròng

Trong phiên xử ngày 30/12, 5 luật sư bảo vệ quyền lợi của Vietinbank vẫn giữ nguyên quan điểm khẳng định ngân hàng này không có lỗi.
>> Phúc thẩm 'vụ Huyền Như': Viện Kiểm sát vẫn giữ nguyên quan điểm

Phúc thẩm 'vụ Huyền Như': Viện Kiểm sát vẫn giữ nguyên quan điểm

Ngày 29/12, phiên tòa tiếp tục với phần tranh luận. Tại tòa, bị cáo Võ Anh Tuấn (nguyên PGĐ Vietinbank - chi nhánh Nhà Bè) kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt nhưng trong phần bào chữa, bị cáo và luật sư Phan Trung Hoài lại cho rằng chứng cứ buộc tội bị cáo lừa đảo các công ty Phúc Vinh, Thịnh Phát và Hưng Yên còn mờ nhạt, bị cáo không biết việc Như làm giả con dấu, tài liệu đứng tên bị cáo và Vietinbank chi nhánh Nhà Bè để huy động vốn.
>> Triệu tập mẹ ‘siêu lừa Huỳnh Thị Huyền Như’ đến tòa phúc thẩm

Luật sư của Huyền Như đề nghị xem xét bị cáo... không phạm tội tham ô

Ngày 25/12, phiên tòa tiếp tục với phần tranh luận của các luật sư. Dù không kháng cáo về mức hình phạt nhưng do VKS đề nghị hủy một phần bản án liên quan đến bị cáo Huỳnh Thị Huyền Như nên HĐXX mời luật sư của bị cáo trình bày.
>> Xử phúc thẩm vụ án “siêu lừa” Huỳnh Thị Huyền Như

Tại sao ACB bị mất tiền – nhìn từ vụ án Huyền Như

Ngày 08/12/2014 Tòa Phúc thẩm TAND tối cao đã ra phán quyết đối với Nguyễn Đức Kiên và 8 bị cáo khác, trong đó hành vi ủy thác trái pháp luật cho các nhân viên gửi tiền vào Vietinbank bị Huyền Như chiếm đoạt số tiền 718 tỷ đồng, bị quy kết về tội cố ý làm trái qui định của nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng.
>> Xử phúc thẩm vụ án “siêu lừa” Huỳnh Thị Huyền Như

'Vụ án Huyền Như': VKS đề nghị hủy một phần bản án sơ thẩm

Đối với kháng cáo của 5 công ty gồm: Công ty Chứng khoán Phương Đông, Công ty cổ phần Chứng khoán Saigonbank-Berjaya (SBBS), Công ty Bảo hiểm Toàn Cầu, Công ty Hưng Yên, Công ty An Lộc yêu cầu xác định lại tư cách tham gia tố tụng, theo VKS có cơ sở để chấp nhận và đề nghị hủy án sơ thẩm để điều tra xét xử lại.

Sám hối muộn màng của “bầu” Kiên và các cựu lãnh đạo Ngân hàng ACB

Khi vị Chủ tọa phiên tòa tuyên bố kết thúc phiên xử, bị cáo Kiên ngồi lặng ít giây như để tìm lại cảm giác thư thái sau 10 ngày mải “đấu lý” với Hội đồng xét xử nhưng không có kết quả. Trước khi chia tay vợ và người thân trong gia đình để về nơi thi hành án, bị cáo Kiên giơ cả hai tay chào tạm biệt với cảm giác khá thoải mái. Hành động của Kiên như lời gửi gắm tình cảm với người thân để hẹn ngày gặp lại.

Bị kê biên hàng trăm tỷ đồng, các nữ đại gia cho vay nặng lãi xin lại tài sản

Ngày 22/12, HĐXX tiếp tục thẩm vấn nhóm cán bộ ngân hàng và nhóm các bị cáo cho vay nặng lãi.
>>Xử phúc thẩm vụ án “siêu lừa” Huỳnh Thị Huyền Như

Nhắm mắt cho giải ngân dù không có chữ ký của khách hàng

Ngày 19/12, HĐXX bắt đầu thẩm vấn nhóm bị cáo liên quan đến hành vi “vi phạm quy định về cho vay của các tổ chức tín dụng”, “Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng”, “Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ”.
>> Triệu tập mẹ ‘siêu lừa Huỳnh Thị Huyền Như’ đến tòa phúc thẩm

“Bầu” Kiên chỉ đạo sâu sát các hoạt động của Ngân hàng ACB như thế nào?

Kiên cho rằng, việc bị cáo chỉ đạo mua cổ phiếu Ngân hàng ACB với tư cách là người đứng đầu các công ty độc lập, không liên quan gì tới Ngân hàng ACB thì không thể quy kết Kiên phạm tội. Đối đáp với ý kiến bào chữa của các luật sư và bị cáo Kiên, đại diện Viện Kiểm sát xác nhận việc Kiên không giữ chức danh gì trong HĐQT Ngân hàng ACB là đúng. Nhưng không vì thế mà cho rằng, vai trò của Kiên trong Ngân hàng ACB là không có...