Từ Bửu Ngọc tới...U.16

• Việt Nam đăng cai giải vô địch U16 Đông Nam Á 2016

Trả lời báo giới mới đây, Bửu Ngọc nói mình không cố tình "ăn" chân Duy Long. Tất nhiên rồi. Chẳng lẽ lại nói điều ngược lại? Mùa giải năm ngoái, khi đá gãy chân Anh Khoa (Đà Nẵng), Quế Ngọc Hải (Sông Lam Nghệ An) cũng nói mình không cố tình. Quế Ngọc Hải còn bảo sau này xem lại pha bóng trên tivi, chính anh cũng không nhận ra mình lúc ấy. Trước đó nữa, khi thực hiện một pha sát thương tương tự với Anh Hùng (An Giang), một hậu vệ Sông Lam khác là Trần Đình Đồng cũng bảo "tôi không cố tình".

Theo logic này mà dự đoán thì từ nay trở đi, cứ hễ xuất hiện một pha bóng nào như vậy là ngay sau đó lại xuất hiện cái mệnh đề "tôi không cố tình" kèm theo. Bóng đá là một cuộc chơi mang tính rủi ro cao, và nếu cứ nhìn vào cái đặc tính rủi ro như một phần không thể khác - một phần muôn thuở của bóng đá thì cái mệnh đề "tôi không cố tình" là có thể hiểu và chấp nhận được.

Nhưng khi những sự "không cố tình" đã lặp lại ở 3 mùa bóng liên tiếp gần đây - hết ở Sông Lam lại đến Cần Thơ, khi mà những người "không cố tình" hoặc đã bị đình chỉ thi đấu rất nặng hoặc đã phải đền bù mọi chi phí chữa bệnh cho nạn nhân mà  vẫn tiếp tục xuất hiện những sự "không cố tình" tiếp theo thì xét cho cùng, lỗi nằm ở đâu?

Chỉ sợ sau này những cầu thủ U.16 hôm nay cũng không ngại... triệt chân đồng nghiệp. Ảnh: Đức Đồng.

Chắc chắn không phải do những án phạt không đủ nặng, khiến người ta nhờn thuốc rồi. Cũng chẳng phải do ông HLV trưởng xui cầu thủ của mình phải thể hiện tố chất đàn ông theo cách đó, bởi sự công kích dữ dội của toàn bộ dư luận, báo giới sau vụ Quế Ngọc Hải đá gãy chân Anh Khoa đã khiến ông thầy nào còn chút tư tưởng huấn luyện mạnh mẽ thái quá cũng phải tự xem lại rồi tự khai tử cái phần thái quá ấy trong mình.

Vấn đề có lẽ nằm ở chỗ, ngay từ nhỏ, khi còn thuộc những lứa U.11, U.13, U.16... các cầu thủ đã không được dạy dỗ thật kỹ về "văn hoá nghề nghiệp", về việc phải biết tôn trọng đối chân - cái cần câu cơm của đồng nghiệp như đôi chân - cái cần câu cơm của chính mình. Thế nên khi trưởng thành, thi đấu đỉnh cao, trong những tình huống khó kiềm chế cảm xúc nào đó, các cầu thủ rất dễ phát lộ cái phần "bạo lực vô thức" ấy. Phải cố tin là "vô thức", bởi sau lúc đóng vai hung thần ai cũng bảo "tôi không cố tình...". (?)

Nghĩ tới đây chợt nghĩ, những đứa trẻ đang khoác áo U.16 Việt Nam đã và đang được dạy dỗ như thế nào? Liệu sau này lớn lên, trở thành trụ cột ở các đội bóng V.League thì những đứa trẻ hôm nay liệu có bộc lộ những khoảnh khắc "bạo lực vô thức" đi kèm mệnh đề "tôi không cố tình" như các đàn anh của mình bây giờ hay không?

 Đêm chung kết giải U.16 Đông Nam Á, nhìn những đứa trẻ đá một thứ bóng đá không toan tính, không thủ đoạn, không bạo lực mà thật sướng con mắt. Sự trong sáng cao đến mức như nhận xét của chính HLV trưởng Đinh Thế Nam thì "các em đã không kiểm soát được cảm xúc, dẫn đến việc dẫn 3-1 rồi nhưng cuối cùng vẫn bị gỡ hoà và thua trên chấm luân lưu 11m".

Khi nghe vị HLV họ Đinh đưa ra nhận xét rất thật lòng này, người viết thử tưởng tượng ra viễn cảnh, sau khi dẫn 3-1, các em sẽ liên tục phá bóng ra biên, liên tục nằm sân ăn vạ, câu giờ, và không ngại vào bóng theo kiểu triệt chân đối thủ - vào bóng hệt  như anh Bửu Ngọc để quyết bảo vệ thành quả bằng mọi giá. Đá theo cách đó, các em rất có thể sẽ bảo toàn cách biệt và vô địch, nhưng vô địch theo cách đó, một đội bóng trẻ liệu có thể phát triển lành lặn, tử tế được không?

Bây giờ các em đã về nhà, chuẩn bị cho giải U.16 châu Á, và chắc chắn các em đã đọc, đã xem những thông tin về "anh Bửu Ngọc". Nếu có thể, hãy nói thử xem, các em đang nghĩ gì? Và những bậc phụ huynh, những người thầy gần gũi với các em nữa, có ai sợ rằng 4 năm nữa, 6 năm nữa, khi lên đá V.League thì những đứa trẻ trong sáng, ngoan hiền hôm nay cũng hoàn toàn có thể đóng vai... hung thần?

Mong là những cậu bé tuổi 16 sẽ nhớ kỹ câu chuyện của "anh Bửu Ngọc" hôm nay, nhớ cả những công kích tứ phía mà dư luận đang đổ dồn lên "anh Bửu Ngọc" để tự nhắc mình những bài học lớn!