Áp dụng chính sách với người có công quá máy móc và cứng nhắc

Thứ Hai, 18/08/2014, 07:56
Ngày 12/8/2014, ông Đoàn Thanh Vũ (70 tuổi), thường trú tại 106A, Nguyễn Đình Chiểu, phường Đa Kao, quận 1 (TP Hồ Chí Minh) đến Cơ quan đại diện Báo CAND tại TP Hồ Chí Minh phản ánh bị Sở Lao động-Thương binh và Xã hội (LĐ-TB &XH) TP Hồ Chí Minh ra Quyết định tạm ngưng trợ cấp thương binh và bệnh binh hàng tháng kể từ ngày 1/6/2014 với lý do đi khỏi địa phương, không có ủy quyền nhận thay trợ cấp. Đồng thời Sở LĐ-TB&XH TP Hồ Chí Minh cũng giao cho Phòng LĐ-TB&XH quận 1 có trách nhiệm thu hồi các khoản trợ cấp cho ông Vũ từ tháng 12/2013 đến tháng 5/2014 (6 tháng) với số tiền 23.394.000 đồng.

Sau một thời gian nhập ngũ, năm 1964, ông Đoàn Thanh Vũ, quê ở xã Quảng Bình, huyện Quảng Xương (tỉnh Thanh Hóa) vào chiến đấu ở chiến trường miền Nam cho đến ngày đất nước hoàn toàn giải phóng. Ông được công nhận thương binh hạng 3/4 với tỷ lệ thương tật 48% và bệnh binh hạng 2/3 với tỷ lệ bệnh tật 62%. Với hai khoản trợ cấp thương binh và bệnh binh, tháng 11/2013 ông Vũ được nhận 3.899.000 đồng; từ tháng 10/2013 trở về trước tiền trợ cấp hàng tháng ông Vũ được nhận là 3.548.000 đồng.

Được biết từ năm 2011 đến nay, tiền trợ cấp hàng tháng của ông Vũ được ông giúp đỡ cho em Đinh Văn Nam, thường trú thôn 6, xã Lâm Trạch, huyện Bố Trạch (tỉnh Quảng Bình) là sinh viên Trường Đại học Khoa học xã hội TP Hồ Chí Minh có hoàn cảnh gia đình nghèo có tiền chi phí trong học tập. Trước khi ông Vũ đi chữa bệnh ở Australia (tháng 8/2013 và trở về nước ngày 20/7/2014) ông đã ủy quyền cho em Nam nhận tiền trợ cấp 3 tháng: từ tháng 9 đến 11/2013 - giấy ủy quyền chỉ có giá trị 3 tháng.

Theo Điều  42, Thông tư số 05/2013/TT-BLĐTBXH ngày 15/5/2013 của Bộ LĐ – TB và  XH “Hướng dẫn về thủ tục lập hồ sơ, quản lý hồ sơ, thực hiện chế độ ưu đãi người có công với cách mạng và thân nhân” thì Sở LĐ-TB&XH TP Hồ Chí Minh tạm ngưng trợ cấp thương binh và bệnh binh hàng tháng của ông Vũ kể từ ngày 1/6/2014 không sai.Theo đó, giấy ủy quyền có thời hạn 3 tháng đối với người có công hoặc thân nhân hiện đang cư trú trong nước và thời hạn 6 tháng đối với trường hợp đang cư trú ở nước ngoài.

Điều đáng nói là tại Điều 42, Thông tư trên cũng quy định rõ: “Khi hết thời hạn được ủy quyền, trong thời gian không quá 3 tháng nếu chưa có giấy ủy quyền mới thì Sở LĐ-TB và XH ra quyết định tạm đình chỉ chế độ trợ cấp”. Như vậy thì ông Vũ vẫn được nhận trợ cấp 3 tháng tiếp theo (tháng 12/2013 và tháng 1 đến 2/2014). Tuy nhiên là từ tháng 12-2013 đến tháng 5-2014 ông Vũ đã không còn được nhận 2 khoản trợ cấp này (trong sổ lĩnh tiền ưu đãi hàng tháng của ông Vũ thể hiện nhận đến tháng 11/2013). Trong khi đó, Nghị định số 31/2013/NĐ-CP, ngày 9/4/2013 của Chính phủ “Quy định chi tiết, hướng dẫn thi hành một số điều của Pháp lệnh Ưu đãi người có công với cách mạng”, không hề quy định tạm ngưng trợ cấp chế độ ưu đãi người có công khi đi vắng một thời gian mà không có giấy ủy quyền người khác nhận thay. Tại Điều 67 của Nghị định 31/2013/NĐ-CP “Xử lý đối với người đang hưởng chế độ ưu đãi theo Pháp lệnh mà phạm tội” thì chỉ tạm dừng chế độ ưu đãi từ tháng liền kề khi có quyết định tạm giam, trong thời gian chấp hành hình phạt tù từ tháng liền kề khi bản án có hiệu lực pháp luật.

Ngày 25/7/2014, ông Vũ đã có giấy đề nghị tiếp tục nhận chế độ bảo hiểm xã hội gửi Bảo hiểm xã hội quận 1 (TP Hồ Chí Minh) và được UBND phường Đa Kao xác nhận “Đến nay, phường chưa nhận được thông báo mất quyền công dân hay vi phạm pháp luật gì của ông Đoàn Thanh Vũ”, nhưng đến nay chưa có hồi âm.

Ngày 6/5/2014, Thành ủy TP Hồ Chí Minh có quyết định tặng Huy hiệu 50 năm tuổi Đảng đợt ngày 19/5/2014 cho ông Đoàn Thanh Vũ.

Ngày 15/8/2014, khi làm việc với chúng tôi, ông Vũ bức xúc: “Số tiền đó đâu đáng là bao, nhưng đó là xương máu của tôi đã đổ xuống vì sự nghiệp giải phóng đất nước, các cơ quan cần có sự sửa đổi, bổ sung hợp lý, chứ không thể áp dụng một cách máy móc, cứng nhắc. Tôi đi chữa bệnh ở Australia có báo cáo Đảng ủy, UBND và Hội Cựu chiến binh phường Đa Kao. Tôi mong muốn được nhận tiền trợ cấp thời gian bị tạm ngưng để giúp cho cháu Nam tiếp tục học tập”

Công Trường
.
.
.