Theo hồ sơ vụ án, ngày 16-1-2016, Công an quận Bình Thủy (TP Cần Thơ) khám xét chỗ ở của Phạm Quang Phương Đoàn (37 tuổi, tại số 19A/17 đường Huỳnh Phan Hộ, phường Bình Thủy, quận Bình Thủy), phát hiện Đoàn sản xuất trà giả nhãn hiệu của các cơ sở sản xuất trà nổi tiếng với số lượng lớn. 

Đoàn khai nhận, từ 9-2015 đến đầu năm 2016 đã mua trà trôi nổi trên thị trường rồi lên TP Hồ Chí Minh đặt in bao bì, nhãn hiệu trà nổi tiếng đem về đóng gói. Tổng số trà, Đoàn bán ra thị trường tổng cộng 8.264 gói, thu về trên 71 triệu đồng. 

Phạm Quang Phương Đoàn (bên phải) thời điểm bị khởi tố.

Cơ quan điều tra Công an quận Bình Thuỷ đã khởi tố bị can đối với Đoàn về hành vi “Sản xuất hàng giả là thực phẩm”.

Ngày 9-4-2016, Công an quận Ninh Kiều kiểm tra 4 cơ sở sản xuất, gia công chế biến trà của ông Lưu Ngọc Vinh (trên đường Võ Văn Kiệt, phường An Hoà), phát hiện nơi đây đang sản xuất, gia công đóng gói làm giả các loại trà có thương hiệu trên thị trường để bán tại Cần Thơ và các tỉnh miền Tây. 

Lực lượng chức năng thu giữ khoảng 1,5 tấn trà nguyên liệu cùng số lượng lớn trà đã thành phẩm. Ông Vinh khai, Đoàn là đầu mối tiêu thụ số lượng lớn trà giả do mình sản xuất.

Ngày 11-1-2017, TAND quận Bình Thủy tuyên phạt Đoàn 2 năm 6 tháng tù nhưng cho hưởng án treo. Đến ngày 14-12-2017, TAND quận Ninh Kiều đưa vụ án xét xử sơ thẩm đường dây sản xuất, buôn bán, tiêu thụ trà giả mà Công an bắt quả tang tại cơ sở của bị cáo Vinh. Đoàn bị tuyên phạt 2 năm tù nhưng cho hưởng án treo.

Đến ngày 27-6-2018, Viện trưởng Viện KSND Cấp cao tại TP Hồ Chí Minh đã ký quyết định kháng nghị bản án hình sự sơ thẩm số 268/2017/HSST ngày 14-12-2017 của TAND quận Ninh Kiều, đề nghị Ủy ban Thẩm phán TAND Cấp cao tại TP Hồ Chí Minh xét xử giám đốc thẩm, theo hướng hủy toàn bộ bản án sơ thẩm nêu trên để điều tra lại theo thủ tục chung. 

Ủy ban Thẩm phán TAND Cấp cao chấp nhận kháng nghị, hủy bản án số 268 nói trên và chuyển hồ sơ vụ án sang Viện KSND Cấp cao tại TP Hồ Chí Minh để điều tra lại.

Theo bản án Giám đốc thẩm, quá trình giải quyết vụ án của cấp sơ thẩm đã có những vi phạm, như: trong vụ án này, bị cáo Đoàn khai rõ là đang bị Công an quận Bình Thủy điều tra về hành vi sản xuất hàng giả, nhưng các cơ quan tiến hành tố tụng quận Ninh Kiều không điều tra kết quả xử lý, không ghi nhận vào phần nhân thân của bị cáo Đoàn. 

Bị cáo phạm vào khoản 2 Điều 157 Bộ luật Hình sự thuộc trường hợp phạm tội rất nghiêm trọng, có mức hình phạt tù từ 5 năm đến 12 năm nhưng tòa án cấp sơ thẩm xử phạt các bị cáo dưới mức thấp nhất của khung hình phạt là quá nhẹ.

Ngoài ra, theo quy định tại điểm a, khoản 1, Điều 41 Bộ luật Tố tụng hình sự, công cụ, phương tiện dùng vào việc phạm tội phải bị tịch thu sung quỹ nhà nước hoặc tiêu hủy. 

Cơ quan CSĐT Công an quận Ninh Kiều đề nghị tịch thu các vật chứng là máy móc, công cụ để in ấn bao bì, sản xuất trà giả… là phù hợp, đúng quy định. Nhưng tòa án cấp sơ thẩm lại tuyên trả lại toàn bộ các vật chứng trên cho bị cáo Vinh là trái quy định nêu trên.

Văn Vĩnh