Huỳnh Phong Nhã (43 tuổi) bị Viện KSND tỉnh Đồng Nai truy tố về tội "Lừa đảo chiếm đoạt tài sản" với hành vi phạm tội: là bạn bè quen biết với Huỳnh Đăng Long (47 tuổi), ngụ 760A, Hai Bà Trưng, phường Xuân Hòa, thị xã Long Khánh (Đồng Nai), Giám đốc Công ty TNHH Điện, Điện tử L&H (đóng tại địa chỉ trên).

Ngày 22/11/2004, ông Chiaki Maruta, Giám đốc bán hàng đại diện Công ty Mêkông Auto (đóng tại 120 Trần Hưng Đạo, quận 1, TP Hồ Chí Minh) ký hợp đồng kinh tế số 012 bán 18 chiếc xe ôtô Fiat các loại, trị giá 310.450 USD cho công ty của Huỳnh Đăng Long.

Do không có tiền nhưng lại muốn có xe nên Long đã bàn và thống nhất với Nhã làm giả giấy bảo lãnh cho công ty của Long được mua 18 chiếc xe Fiat và giấy chuyển tiền giả số 1774 ngày 17/12/2004 với số tiền 3,154 tỷ đồng cho Công ty Mêkông Auto để được nhận xe.

Sau khi thỏa thuận xong, ngày 25/11/2004, Nhã nộp giấy bảo lãnh thanh toán giả của Ngân hàng Đại Á (chi nhánh Long Khánh). Trong hai ngày (26 đến 27/11/2004) Công ty Mêkông xuất 18 bộ hồ sơ xe ôtô cho Huỳnh Đăng Long và từ ngày 8 đến 11/12/2004 đã giao cho Long 15 chiếc xe Fiat, trị giá 252.300 USD.

Đến ngày 18/12/2004, Nhã nộp cho Công ty Mêkông giấy nộp tiền giả số 1774 ngày 17/12/2004 (bản photocopy) với số tiền 3,154 tỷ đồng có nội dung: Huỳnh Đăng Long nộp tiền mua xe cho Công ty Mêkông do Ngân hàng Đại Á - chi nhánh Long Khánh phát hành. Nhưng ngày 19/12/2004, Công ty Mêkông phát hiện sự gian dối trên và làm đơn tố cáo gửi đến cơ quan điều tra Công an tỉnh Đồng Nai đề nghị làm rõ.

Kết quả điều tra và giám định cho thấy: Giấy bảo lãnh thanh toán hợp đồng số 012 của Ngân hàng Đại Á mà Huỳnh Đăng Long nộp cho Công ty Mêkông là giấy giả. Giấy nộp tiền số 1774 ngày 17/12/2004 đang lưu giữ tại Ngân hàng Đại Á (chi nhánh Long Khánh) thể hiện: Huỳnh Đăng Long chuyển cho chi nhánh Công ty Cho thuê tài chính 2 (Bình Dương) 28 triệu đồng; còn giấy nộp tiền số 1774 với số tiền 3,154 tỷ đồng mà Nhã nộp cho Công ty Mêkông là giấy giả không phải do Ngân hàng Đại Á phát hành.

Quá trình điều tra, Huỳnh Phong Nhã và Huỳnh Đăng Long không thừa nhận hành vi phạm tội của mình, mà đổ lỗi cho nhau. Theo Nhã: hợp đồng kinh tế số 012 mà Công ty Mêkông nộp cho cơ quan điều tra là bản hợp đồng chính thức và Nhã thực hiện theo nội dung của hợp đồng đó. Còn hợp đồng số 012 do Huỳnh Đăng Long nộp cho cơ quan điều tra, phần "thanh toán" do Long tự sửa chữa, Công ty Mêkông và Nhã hoàn toàn không biết. Riêng giấy bảo lãnh thanh toán và giấy nộp tiền số 1774 số tiền 3,154 tỷ đồng là do Long làm và đưa cho, Nhã không biết đó là giả.

Ngược lại, Huỳnh Đăng Long khẳng định: hợp đồng số 012 mà Long giao nộp cho cơ quan điều tra là hợp đồng chính thức do hai bên ký kết; việc chưa thanh toán tiền mà đã được nhận xe là có sự bàn bạc, giúp đỡ của Nhã.

Chưa hết, Huỳnh Đăng Long còn khẳng định: hợp đồng số 012 Công ty Mêkông nộp cho cơ quan điều tra là do Nhã đã sửa chữa nội dung thanh toán; giấy bảo lãnh thanh toán, giấy nộp tiền số 1774  cũng do Nhã làm và Long không biết gì cả?

Còn ông Chiaki Maruta cung cấp cho cơ quan điều tra: hợp đồng số 012, Huỳnh Phong Nhã đưa cho ông ký nhiều lần với lý do điều chỉnh, sửa chữa nội dung hợp đồng và các bản ký đó đều do Nhã lưu giữ.

Có một điều không thể phủ nhận: hợp đồng số 012 ngày 22/11/2004 do Nhã và Long bàn bạc thực hiện; mặt khác việc giao nhận 15 xe ôtô Fiat ở Công ty Mêkông khi chưa trả tiền là có sự thỏa thuận với nhau từ trước; nếu một trong hai người không đồng ý thì không thể thực hiện được. Sau khi vụ án bị phát hiện, Huỳnh Đăng Long đã trả cho Công ty Mêkông tiền mua 2 chiếc ôtô Fiat là 38.000 USD, còn 13 chiếc Công ty Mêkông đã thu hồi. Riêng về Huỳnh Đăng Long hiện đang bỏ trốn, ngày 3/10/2005 Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Đồng Nai đã ra quyết định truy nã.

Ngày 15/6/2006, TAND tỉnh Đồng Nai đã đưa vụ án ra xét xử, quyết định: Tuyên bố Huỳnh Phong Nhã không phạm tội "Lừa đảo chiếm đoạt tài sản" và trả tự do ngay tại phiên tòa.

Sau khi TAND tỉnh Đồng Nai tuyên Huỳnh Phong Nhã không phạm tội "Lừa đảo chiếm đoạt tài sản", ngày 27/6/2006, Viện KSND tỉnh Đồng Nai đã có Kháng nghị phúc thẩm: đề nghị Tòa phúc thẩm, TAND tối cao tại TP Hồ Chí Minh xét xử vụ án theo trình tự phúc thẩm, theo hướng Huỳnh Phong Nhã phạm tội "Lừa đảo chiếm đoạt tài sản" và tuyên hủy bản án ngày 15/6/2006 của TAND tỉnh Đồng Nai do vi phạm nghiêm trọng Điều 40, Điều 178 Bộ luật Tố tụng hình sự.

Việc phán quyết Huỳnh Phong Nhã có phạm tội "Lừa đảo chiếm đoạt tài sản" hay không thuộc về Tòa phúc thẩm TAND tối cao tại TP Hồ Chí Minh. Ở đây chỉ nói thêm về Huỳnh Đăng Long, nếu Long khẳng định mình không có tội thì không việc gì phải bỏ trốn, mà cần hợp tác với các cơ quan pháp luật để làm rõ bản chất của vụ án

Thu Thảo