Còn ai tham gia vụ tham ô tại Công ty mía đường Tuy Hoà?

Theo bản án sơ thẩm: Ngày 30/1/2001, CTMĐ Tuy Hòa ký hợp đồng số 16/HĐ với Cảng Quy Nhơn xếp dỡ lưu kho 5.000 tấn đường RS để giao cho khách hàng. Thực hiện hợp đồng, CTMĐ Tuy Hòa đã nhập 632 tấn đường RS lưu kho tại Cảng Quy Nhơn và phân công Châu (41 tuổi) làm thủ kho.

Lợi dụng nhiệm vụ được giao, từ cuối tháng 3/2001 đến đầu tháng 7/2001, Châu đã yêu cầu kho Cảng Quy Nhơn xuất cho Châu 70 tấn đường RS và Châu thuê xe tải của Võ Duy Hưng vận chuyển đến bán cho bà Nguyễn Thị Huế, ở Diêu Trì, Tuy Phước, Bình Định, lấy 415 triệu đồng.

Ngày 3/7/2001, Hội đồng kiểm kê CTMĐ Tuy Hòa gồm: Lê Văn Đông (Chủ tịch Hội đồng), Võ Ngọc Phong (kế toán trưởng Công ty làm Phó Chủ tịch Hội đồng) và Nguyễn Xuân Tiên (quyền Trưởng phòng Kế hoạch làm thư ký) cùng một số thành viên khác tiến hành kiểm kê hàng lưu kho tại Cảng Quy Nhơn. Tuy nhiên, Hội đồng kiểm kê này lại được ông Lê Minh Thư, Giám đốc CTMĐ Tuy Hòa đồng ý cho không kiểm kê thực tế mà chỉ tiến hành kiểm kê trên sổ sách, báo cáo của Châu đã lập tồn kho 100 tấn đường RS.

Sau đó, để đủ 100 tấn đường tồn kho như đã báo cáo, Châu tiếp tục bán 30 tấn đường RS cho bà Huế lấy 177 triệu đồng. Tổng cộng, số tiền bán 100 tấn đường RS cho bà Huế, Châu nhận 592 triệu đồng, trả 2 triệu đồng vận chuyển cho Võ Duy Hưng, còn lại 590 triệu đồng Châu sử dụng cá nhân.

Để che giấu hành vi phạm tội, ngày 10/8/2001, Châu làm đơn xin Ban Giám đốc CTMĐ Tuy Hòa cho mua 100 tấn đường RS kém phẩm chất còn tồn kho tại Cảng Quy Nhơn. Đến ngày 1/11/2001, CTMĐ Tuy Hòa xuất hóa đơn bán 100 tấn đường RS cho Châu, với giá 5.700 đồng/kg, thành tiền 570 triệu đồng. Thủ tục mua bán đã được hợp thức, song Châu cũng không thanh toán tiền cho đơn vị.

Đáng chú ý, tại phiên tòa sơ thẩm, Châu đã khai rằng: Việc mua bán giữa Châu với CTMĐ Tuy Hòa là hoàn toàn hợp pháp và đúng pháp luật, vấn đề nhận hàng trước làm thủ tục sau là có sự chỉ đạo của Giám đốc Lê Minh Thư. Trong biên bản kiểm kê kho ngày 3/7/2001, Châu cũng ghi rõ còn tồn kho 30 tấn đường RS, điều đó chứng minh Châu đã nhận trước 70 tấn đường.

Cũng theo chỉ đạo của ông Lê Minh Thư, Châu bán đường cho bà Huế mang tiền về cho ông Thư mượn lại, nên chưa thanh toán được cho Công ty... Nhưng những tình tiết này vẫn chưa được làm rõ, vì ông Lê Minh Thư được Tòa mời đến với tư cách là người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan lại vắng mặt.

Tại trại tạm giam Công an tỉnh Phú Yên, Châu đã viết đơn kháng cáo kêu oan