Trịnh Xuân Thanh và 6 đồng phạm kháng cáo
Sau một tháng TAND TP Hà Nội tuyên án sơ thẩm đối với 12 bị cáo trong vụ án “Vi phạm quy định về đầu tư công trình xây dựng gây hậu quả nghiêm trọng” xảy ra tại Dự án Nhà máy nhiên liệu sinh học-Ethanol Phú Thọ (viết tắt là Dự án Ethanol Phú Thọ), đến ngày 14/4, TAND TP Hà Nội đã nhận được đơn kháng cáo của 7 bị cáo và một đơn vị có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án này.
7 bị cáo kháng cáo kháng cáo gồm: Trịnh Xuân Thanh (SN 1966, cựu Chủ tịch HĐQT, Tổng Giám đốc Tổng Công ty cổ phần Xây lắp Dầu khí Việt Nam-PVC), Vũ Thanh Hà (SN 1962, cựu Tổng Giám đốc Công ty cổ phần Hóa dầu và Nhiên liệu sinh học Dầu khí-PVB), Phạm Xuân Diệu (SN 1960, cựu Tổng Giám đốc PVC), Nguyễn Xuân Thủy (SN 1961, cựu Phó Trưởng phòng Đầu tư dự án, PVB), Khương Anh Tuấn (SN 1975, cựu Phó Trưởng phòng Thương mại, PVB), Lê Thanh Thái (SN 1960, cựu Trưởng phòng Kinh doanh, PVB), Hoàng Đình Tâm (SN 1981, cựu Kế toán trưởng PVB).
Trong đó, bị cáo Trịnh Xuân Thanh kháng cáo toàn bộ bản án. 6 bị cáo còn lại đều đề nghị Tòa án cấp phúc thẩm (TAND cấp cao tại Hà Nội) xem xét miễn trách nhiệm dân sự cho các bị cáo.
Ngoài ra, 3 bị cáo Vũ Thanh Hà, Phạm Xuân Diệu và Nguyễn Xuân Thủy còn kháng cáo xin giảm hình phạt về tội “Vi phạm quy định về đầu tư công trình xây dựng gây hậu quả nghiêm trọng”. Bị cáo Lê Thanh Thái xin được hưởng án treo.
 |
| Các bị cáo trong vụ án Ethanol Phú Thọ tại phiên toà sơ thẩm. |
Trong đơn kháng cáo, các bị cáo đã đưa ra nhiều tình tiết giảm nhẹ của mình như: phạm tội lần đầu, nhân thân tốt, thành khẩn khai báo và hợp tác với các cơ quan tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án, có thái độ ăn năn hối cải, nhận thức rõ sai phạm của mình…
Các bị cáo mong muốn Tòa án cấp phúc thẩm xem xét bối cảnh thực hiện hành vi phạm tội, xem xét điều kiện nhận thức chưa đầy đủ, thiếu thông tin về dự án… để cân nhắc cho các bị cáo được hưởng khoan hồng, giảm nhẹ hình phạt và miễn trách nhiệm dân sự cho các bị cáo.
Ngoài 7 bị cáo kháng cáo trên, Công ty TNHH Đầu tư Mai Phương (viết tắt là Công ty Mai Phương) cũng làm đơn kháng cáo, đề nghị Tòa cấp phúc thẩm xem xét trả lại 3.400m² đất tại thị trấn Tam Đảo (huyện Tam Đảo, tỉnh Vĩnh Phúc) cho Công ty Mai Phương. Tại phiên toà sơ thẩm, TAND TP Hà Nội tuyên trả lại cho PVC quyền sử dụng 3.400m² đất tại thị trấn Tam Đảo.
Trong đơn kháng cáo, Công ty Mai Phương cho rằng, PVC không yêu cầu được đứng tên chủ sở hữu, sử dụng đối với lô đất 3.400m² tại thị trấn Tam Đảo, mà chỉ yêu cầu Tòa án buộc bị cáo Trịnh Xuân Thanh và bị cáo Đỗ Văn Hồng (cựu Chủ tịch Hội đồng quản trị, kiêm Tổng Giám đốc Công ty cổ phần Đầu tư và Xây lắp Dầu khí Kinh Bắc- PVC Kinh Bắc) liên đới bồi thường cho PVC số tiền hơn 13 tỷ đồng (là số tiền hai bị cáo này đã gây thiệt hại cho PVC thông qua hành vi tạm ứng tiền và góp vốn trái quy định).
Công ty Mai Phương kháng cáo, việc chuyển nhượng Công ty Mai Phương giữa bà Trần Dương Nga (vợ bị cáo Trịnh Xuân Thanh) và ông Kiều Đào Lâm (Giám đốc hiện nay của Công ty Mai Phương) là hợp pháp, đã được cơ quan nhà nước có thẩm quyền xác nhận. Vì vậy, ông Kiều Đào Lâm và Công ty Mai Phương hiện nay không có nghĩa vụ phải trả lại diện tích 3.400m² đất tại Tam Đảo cho PVC như phán quyết của bản án sơ thẩm.
