Ngày 25-8, TAND TP Hà Nội đã mở phiên toà hình sự sơ thẩm xét xử vụ trọng án xảy ra tại địa bàn phường Dịch Vọng Hậu, quận Cầu Giấy từng gây xôn xao dư luận. Đối tượng gây án là Chu Xuân Trường (31 tuổi, trú tại phường Minh Xuân, TP Tuyên Quang, tỉnh Tuyên Quang) bị truy tố về hai tội giết người (Điều 93-BLHS) và cướp tài sản (Điều 133-BLHS). Bị hại là anh Nguyễn Quang Anh, SN 1998, sinh viên Đại học Bách Khoa Hà Nội.

Bị cáo Trường tại phiên xử.

Trường không có nghề nghiệp gì, dù đã có vợ và con sinh năm 2012 ở quê. Do mê game nên anh ta thường chọn các quán Internet hoặc nhà nghỉ để qua ngày. Số tiền ít ỏi có được từ vay mượn bạn bè, Trường nhanh chóng tiêu xài hết, nên nảy sinh ý định trộm cắp tài sản của người dân. Sau hai đêm theo dõi căn nhà của một gia đình ở phường Dịch Vọng Hậu, rạng sáng 27-8-2016, Trường leo cây và đột nhập để trộm cắp tài sản. Tại tầng 3 của căn nhà này, Trường thấy cửa phòng khép hờ nên lẻn vào.

Thấy chủ nhà là anh Quang Anh ngủ gật trên bàn học, bên cạnh là máy tính laptop Macbook Air và điện thoại iPhone 6, Trường nhặt lấy định mang đi. Nhưng đúng lúc đó, anh Quang Anh tỉnh dậy và phát hiện người lạ trong phòng nên định kêu. Sợ hành vi của mình bị lộ tẩy, Trường một tay bịt miệng chủ nhà, tay còn lại rút dao trong người đâm liên tiếp vào bị hại đến khi tử vong.

Gây án xong, Trường lấy máy tính Macbook Air và điện thoại iPhone 6 của bị hại và “biến mất”. Trước tính chất đặc biệt nghiêm trọng của vụ án, lực lượng Công an nhanh chóng vào cuộc điều tra xác minh và chỉ nửa ngày sau khi vụ án xảy ra, Trường đã bị cơ quan Công an bắt giữ khi mang laptop vừa trộm được ra cửa hàng điện máy mở khóa.

Phiên toà xét xử vụ án này có đông người thân trong gia đình bị hại và bị cáo tham dự. Di ảnh của bị hại được người thân mang đến phòng xử án. Trước khi thẩm vấn, HĐXX hỏi bị cáo có biết những ai trong gia đình mình đến dự phiên toà này không và bảo bị cáo quay mặt xuống dưới phòng xử án. Nhìn thấy người thân trong gia đình và di ảnh bị hại, bị cáo giữ nguyên nét mặt lạnh lùng, vô cảm như lúc đầu.

Trước vành móng ngựa, Trường không thừa nhận hành vi phạm tội như cáo trạng truy tố. Bị cáo biện minh rằng, điện thoại và máy tính anh ta có là do mua được của một người không quen biết. Trước thái độ quanh co chối tội của bị cáo, HĐXX đã cho anh ta xem bản tự khai của mình. Trong bản tự khai có sự chứng kiến của luật sư bảo vệ quyền lợi, Trường đều thừa nhận hành vi giết người, cướp tài sản như trên.

Vậy nhưng xem xong, bị cáo vẫn chối tội khi cho rằng, đó không phải là chữ của mình. Bị cáo còn vu cho cán bộ điều tra ép cung nên mới phải nhận tội. Thực tế, quá trình lấy lời khai của Trường, cơ quan điều tra đã ghi âm, ghi hình, có cả sự chứng kiến của luật sư bào chữa miễn phí cho anh ta. Điều này cũng được chính vị luật sư trên khẳng định ở tòa là không có ép cung.

Trước thái độ khai báo thiếu thành khẩn của bị cáo, chị ruột bị cáo ngồi phía dưới phải thốt lên: “Em làm khổ bố mẹ như thế chưa đủ sao. Em còn muốn kéo dài sự việc tồi tệ này thêm để làm gì nữa?”.

Luật sư Nguyễn Anh Thơm (Văn phòng Luật sư Nguyễn Anh, Đoàn Luật sư TP Hà Nội) bào chữa miễn phí cho bị cáo cho biết, khi tôi đến làm thủ tục vào gặp Trường ở trại tạm giam, lúc đó anh ta suy sụp lắm. Anh ta nói chuyên buôn bán tiền ảo để kiếm sống.

“Tôi hỏi tiền ảo là cái gì thì anh ta cho biết, chơi game trên mạng nếu thắng được nhiều thì sẽ có tiền thưởng gửi vào tài khoản của mình”, luật sư cho biết.

Mẹ bị cáo cũng đến dự phiên toà này. Bà cho biết, chồng lâm bệnh, kinh tế gia đình khó khăn, nhưng ngay khi biết tin con gây ra vụ trọng án, bà đã đến gia đình bị hại xin lỗi, thắp hương cho bị hại và đưa 10 triệu đồng để gia đình làm đám tang.

Mẹ bị hại cho biết: “Gia đình bị cáo cũng có nỗi khổ riêng khi có đứa con hư, làm đau lòng cha mẹ. Hoàn cảnh của họ khó khăn nên gia đình tôi không đòi hỏi bồi thường nhiều. Cháu mất thì đã mất rồi, có bồi thường bao nhiêu thì cháu cũng không sống lại được, chỉ đề nghị toà xử đúng người, đúng tội để con tôi được an lòng nơi chín suối”.

HĐXX nhận định, hành vi phạm tội của bị cáo là đặc biệt nghiêm trọng, thể hiện tính chất côn đồ. Để đạt được mục đích cướp tài sản mà bị cáo đã ra tay tàn độc với bị hại và gây ra hậu quả đau lòng. Quá trình xét xử, bị cáo không thành khẩn nhận tội mà còn đổ thừa cho cơ quan tố tụng ép cung.

Trong khi đó, các tài liệu có trong hồ sơ vụ án chứng minh, quá trình lấy lời khai của bị cáo có ghi âm, ghi hình không có việc đánh đập, ép cung bị cáo.

Tất cả sự gian dối của bị cáo chỉ nhằm gây khó khăn cho cơ quan tố tụng, mục đích để bị cáo trốn tránh bị pháp luật trừng phạt. Với phán quyết trên, HĐXX đã tuyên phạt bị cáo Trường 6 năm tù về tội cướp tài sản, tử hình về tội giết người. Hình phạt chung cho cả hai tội danh là tử hình.

Nguyễn Hưng