Một vụ kiện dân sự: Hai bản án khác nhau
Năm 1938, vợ chồng cụ Phạm Quang Thu và Vũ Thị Nga mua một khu đất, nay là số 54 Đào Duy Từ để sử dụng. Năm 1941-1943 xây dựng lại thành một nhà 3 tầng lầu. Các cụ có 2 người con là Phạm Thị Minh Luân và Phạm Quang Trình. Cụ Luân gá nghĩa với cụ Bùi Văn Thuận, không có con nên xin ba người con nuôi là: Bùi Quang Trung, Bùi Minh Thành và Bùi Minh Đạo. Còn cụ Trình có hai người con là Phạm Thị Hoà và Phạm Thị Hợp.
Khi lấy chồng, bà Hoà được các cụ chia cho một phòng 33 m2 tại tầng 2. Bà Hoà có 5 người con, lúc qua đời để lại căn phòng này cho hai con là Cao Thanh Sơn Ca và Cao Thành Công sử dụng. Ngày 27/8/2001, bà Bùi Minh Thành cùng chồng là Trịnh Khắc Vân khởi kiện ra TAND quận Hoàn Kiếm đòi lại căn buồng 33m2 nói trên.
Bản án dân sự sơ thẩm số 02 ngày 17/1/2001 của TAND quận Hoàn Kiếm tuyên bác yêu cầu đòi nhà của vợ chồng bà Bùi Minh Thành. Còn bản án phúc thẩm số 38 ngày 2/3 của TAND thành phố lại chấp nhận yêu cầu đòi nhà và buộc bị đơn là phía ông Cao Thành Công phải trả lại căn buồng 33 m2, mà từ năm 1938 đến nay đã có ba đời nhà ông cư trú tại đó.
Những căn cứ để HĐXX phúc thẩm xác định ngôi nhà 54 Đào Duy Từ là di sản do cụ Thuận để lại không thuyết phục. Nhiều nhân chứng khẳng định cụ Luân không biết chữ nên không thể viết và ký những giấy tờ nói trên. Phía bị đơn cho rằng mình còn cư trú tại ngôi nhà 54 Đào Duy Từ trước nguyên đơn. Thực tế bà Phạm Thị Hòa đã ở nhà 54 Đào Duy Từ ngay từ năm 1938 đến khi mất năm 1985 và các con bà vẫn tiếp tục sử dụng chỗ ở này, nên trên thực tế các con bà Hòa hoàn toàn có quyền đối với nơi ở này.
Trước sự việc này, đề nghị các cơ quan có thẩm quyền xem xét lại vụ án, làm rõ những vấn đề nêu trên để có phán quyết khách quan, không làm ảnh hưởng đến quyền - lợi ích hợp pháp của các bên
